de Lily » Mie Sep 29, 2021 5:30 pm
1. Nu nici vorbă. Din vreo 76 de morminte care conțineau câte un Iisus producătorii documentarului și cărții l-au ales pe acela care conținea un Iisus și o Maria (care nici nu era Maria ci Mara, stăpână), doar pentru că puteau inventa o poveste siropoasă. Cum au descalificat celelalte 75 de morminte, găsite tot acolo, cu un Iisus in ele? Apoi au spus că dovadă supremă cică era o cruce pe mormânt, deși pe toate era, și nu era o cruce, ci un X, așa se punea la vremea respectivă. Mai pe larg te poți documenta de aici
https://sareinochi.com/2011/04/22/preti ... lui-iisus/ Dovezi arheologice, nu vorbe aruncate aiurea.
2.Cine a spus că nu știe ce s-a intâmplat? Doar paznicii care păzeau mormântul au spus că nu știu ce s-a intâmplat, cei care au fost vindecați au știut foarte bine ce s-a intâmplat. Cei 500 care l-au văzut după crucificare nu au spus că nu știu ce s-a intâmplat. Apostolii nu au spus că nu știu ce s-a intâmplat.
3. Nici gând. Jurnalul american de medicină a publicat un articol in care a arâtat că o eventuală supraviețuire a lui Iisus era un mai mare miracol decât invierea Lui. Noi nu prea ințelegem ce presupunea crucificarea. Inainte de crucificare Iisus a fost biciuit, dar nu biciuit cu un fel de curea mai mare, ci cu multe "curele" iar in capătul fiecăreia erau prinse bucăți de os și bucăți de metal, deci practic omul era jupuit de viu. De altfel in studii se arată că multora le curgeau organele pentru că nu mai aveau piele și mușchiul.
După ce a fost biciuit a fost pus să care crucea, care era extrem de grea și evident nu șlefuită, deci ii intrau toate aschiile in umeri și spate. Apoi a venit crucificarea unde cuiele, care nu erau niște cuiulețe mici.
Cuiele astea nu erau băgate in palmă, cum credem noi, ci sub palmă, pe unde trec cele mai importante vene, unde se taie ăștia când vor să se sinucidă. Palma nu putea ține greutatea corpului, deci de asta trebuia să treacă cuiul prin mână. Apoi picioarele erau prinse de cruce impreună tot prin un cui, practic omul nu avea pe ce să se sprijine, era perfect lipit de cruce, nici nu putea respira, pentru a respira trebuia sa se ridice puțin cât să-și poată umple plămânii cu aer. Când omul rămânea fără putere... practic murea sufocat, pentru că nu mai putea să se ridice să tragă aer. De asta când soldatul a băgat sulița in Iisus a curs apă și sânge, pentru că atunci când mori sufocat se adună apă in plămâni, bine nu e chiar apă, dar arată ca apa.
Sunt foooarte multe studii pe tema asta și concluzia asta a fost, era un mai mare miracol ca Iisus să supraviețuiască decât să invie.
Și dacă presupunem prin absurd că supraviețuia, trebuie să ținem cont că pe atunci nu existau spitale, operații, medicamente, adică ce fel se prezenta Iisus față de apostoli? Păi dacă venea leșinat, abia stând pe picioare, cine credea că e Dumnezeu inviat? El a apărut perfect sănătos față de toți, chiar mâncând și incuranjând apostolii.
4. Ba erau cunoscute, doar tratamentele erau diferite, extreme chiar.
Sunt mulți care zic că sunt Dumnezeu, parcă e unul acum și in Mexic care zice că e Iisus, doar că una e să spui, alta este să dovedești. De exemplu preotul ăla african care s-a ingropat să arate că poate invia ca Iisus, dar a murit. Atitudinea lui Iisus este ilogică pentru un escroc sau un nebun, pentru că nu voia nimic, decât ca oamenii să se roage, să nu facă păcate, adică chestii care nu ii aduceau beneficii directe. Liderii cultelor vor beneficii, vor bani, putere, sex, vor ceva, El nimic. Iar dacă era nebun, era mort. Nu ne rezumăm doar la miracolele pe care nu le văd făcute de pretinsul Iisus din Mexic, ci toată existența Lui aici s-a incadrat in scrierile anterioare nașterii Lui. Ceea ce El nu putea manipula. Apoi El spune exact cum va fi ucis, și când, iar când este arestat nu se apără. Păi am mai zis asta, dacă il iei pe nebunul din Mexic să il omori să vezi cum face ca Bivolaru că a fost declarat nebun și că să il lase, in timp ce Iisus din contră, chiar când Petru a vrut să se opună morții Lui a spus că vorbește Satana prin el. Iisus putea să fugă, să se apere, dar nu a făcut nimic. A stat miel la tăiere. Dacă El doar era nebun și pur și simplu toate profețiile legate de nașterea lui erau simple coincidențe, murea și gata. Nu avea cum să invie și să scoată lașii de apostoli din ascunziș cât să meargă să ducă mesajul către popor.
1. Nu nici vorbă. Din vreo 76 de morminte care conțineau câte un Iisus producătorii documentarului și cărții l-au ales pe acela care conținea un Iisus și o Maria (care nici nu era Maria ci Mara, stăpână), doar pentru că puteau inventa o poveste siropoasă. Cum au descalificat celelalte 75 de morminte, găsite tot acolo, cu un Iisus in ele? Apoi au spus că dovadă supremă cică era o cruce pe mormânt, deși pe toate era, și nu era o cruce, ci un X, așa se punea la vremea respectivă. Mai pe larg te poți documenta de aici https://sareinochi.com/2011/04/22/pretinsul-mormant-al-familiei-lui-iisus/ Dovezi arheologice, nu vorbe aruncate aiurea.
2.Cine a spus că nu știe ce s-a intâmplat? Doar paznicii care păzeau mormântul au spus că nu știu ce s-a intâmplat, cei care au fost vindecați au știut foarte bine ce s-a intâmplat. Cei 500 care l-au văzut după crucificare nu au spus că nu știu ce s-a intâmplat. Apostolii nu au spus că nu știu ce s-a intâmplat.
3. Nici gând. Jurnalul american de medicină a publicat un articol in care a arâtat că o eventuală supraviețuire a lui Iisus era un mai mare miracol decât invierea Lui. Noi nu prea ințelegem ce presupunea crucificarea. Inainte de crucificare Iisus a fost biciuit, dar nu biciuit cu un fel de curea mai mare, ci cu multe "curele" iar in capătul fiecăreia erau prinse bucăți de os și bucăți de metal, deci practic omul era jupuit de viu. De altfel in studii se arată că multora le curgeau organele pentru că nu mai aveau piele și mușchiul.
[img]https://lh3.googleusercontent.com/proxy/_Ehg9alOdWMrhFabkEMBX7ce_Fzl9WKuQQiBdYwYM2b3_9VIrJXQwcr7U-VrKbd8mBsT3mdmhG8-IK5t6EtQor8[/img]
[img]https://threethirtyministries.com/wp-content/uploads/2021/03/IMG_1915web.jpg[/img]
După ce a fost biciuit a fost pus să care crucea, care era extrem de grea și evident nu șlefuită, deci ii intrau toate aschiile in umeri și spate. Apoi a venit crucificarea unde cuiele, care nu erau niște cuiulețe mici.
[img]https://i.ytimg.com/vi/gW7QTKgw3z8/hqdefault.jpg[/img]
Cuiele astea nu erau băgate in palmă, cum credem noi, ci sub palmă, pe unde trec cele mai importante vene, unde se taie ăștia când vor să se sinucidă. Palma nu putea ține greutatea corpului, deci de asta trebuia să treacă cuiul prin mână. Apoi picioarele erau prinse de cruce impreună tot prin un cui, practic omul nu avea pe ce să se sprijine, era perfect lipit de cruce, nici nu putea respira, pentru a respira trebuia sa se ridice puțin cât să-și poată umple plămânii cu aer. Când omul rămânea fără putere... practic murea sufocat, pentru că nu mai putea să se ridice să tragă aer. De asta când soldatul a băgat sulița in Iisus a curs apă și sânge, pentru că atunci când mori sufocat se adună apă in plămâni, bine nu e chiar apă, dar arată ca apa.
Sunt foooarte multe studii pe tema asta și concluzia asta a fost, era un mai mare miracol ca Iisus să supraviețuiască decât să invie.
Și dacă presupunem prin absurd că supraviețuia, trebuie să ținem cont că pe atunci nu existau spitale, operații, medicamente, adică ce fel se prezenta Iisus față de apostoli? Păi dacă venea leșinat, abia stând pe picioare, cine credea că e Dumnezeu inviat? El a apărut perfect sănătos față de toți, chiar mâncând și incuranjând apostolii.
4. Ba erau cunoscute, doar tratamentele erau diferite, extreme chiar.
Sunt mulți care zic că sunt Dumnezeu, parcă e unul acum și in Mexic care zice că e Iisus, doar că una e să spui, alta este să dovedești. De exemplu preotul ăla african care s-a ingropat să arate că poate invia ca Iisus, dar a murit. Atitudinea lui Iisus este ilogică pentru un escroc sau un nebun, pentru că nu voia nimic, decât ca oamenii să se roage, să nu facă păcate, adică chestii care nu ii aduceau beneficii directe. Liderii cultelor vor beneficii, vor bani, putere, sex, vor ceva, El nimic. Iar dacă era nebun, era mort. Nu ne rezumăm doar la miracolele pe care nu le văd făcute de pretinsul Iisus din Mexic, ci toată existența Lui aici s-a incadrat in scrierile anterioare nașterii Lui. Ceea ce El nu putea manipula. Apoi El spune exact cum va fi ucis, și când, iar când este arestat nu se apără. Păi am mai zis asta, dacă il iei pe nebunul din Mexic să il omori să vezi cum face ca Bivolaru că a fost declarat nebun și că să il lase, in timp ce Iisus din contră, chiar când Petru a vrut să se opună morții Lui a spus că vorbește Satana prin el. Iisus putea să fugă, să se apere, dar nu a făcut nimic. A stat miel la tăiere. Dacă El doar era nebun și pur și simplu toate profețiile legate de nașterea lui erau simple coincidențe, murea și gata. Nu avea cum să invie și să scoată lașii de apostoli din ascunziș cât să meargă să ducă mesajul către popor.
FaceBook