de Lily » Dum Dec 06, 2020 2:45 am
Repet, nu este relevant dacă este sau nu o acuzaţie. Mi se pare că ne pierdem in detalii. Chiar acceptând ideea de observaţie, tot revenim la ceea ce am spus anterior, dacă cineva susţine că nu există un dumnezeu, trebuie să probeze.
Pentru credinţă există dovezi directe, dar şi indirecte. Chiar ceea ce tu ai spus, oameni transformaţi. Plecaţi pe mare să omoare creştinii, şi până la destinaţie transformaţi in creştini convinşi, dispuşi să moară pentru credinţă. Vieţile tuturor implicaţi au fost schimbate, dovadă că ceva s-a intâmplat. Astea sunt dovezile indirecte.
Vezi nu era mare chestie ca doi să facă prostioare inainte de căsătorie şi după să plănuiască minciuna cu Mesia. Ca ea să facă ceva cu un altul se exclude, pentru că la vremea respectivă nu o lua nimeni, indiferent ce spunea, mai ales gravidă. Dar toată conjunctura este imposibilă. Ei intâmplător ajung in Betleem cât să se confirme profeţia, exact atunci să apară steaua, care intâmplător chiar se confirmă. Au fost făcute calcule şi se pare că intr-adevăr in perioada respectivă era o stea care de pe pământ s-ar fi văzut foarte luminoasă. Exact după ce se naşte Iisus intâmplător il apucă pe Irod să omoare toţi copii din Betleem, iarăşi fapt istoric, nu poveşti. Apare Ioan Botezătorul, inainte de iisus care incepe să zică de el, după Iisus susţine că El este Dumnezeu. In repetate rânduri evreii incearcă să il omoare pentru ceea ce susţine, dar cumva scapă nevătămat (din scrierile evreiilor de la vremea respectivă). Face minuni, iar din ce susţineau cei de acolo. Incepe să se facă multă vâlvă in jurul Lui, ceea ce ajunge la urechile lui Cezar care ii cere explicaţii lui Pilat. Este omorât pe cruce, exact aşa cum a susţinut anterior că se va intâmpla. Apostolii se ascund, fiind căutaţi pentru a-i aresta, iar subit după 3 zile corpul a dispărut, dar soldaţii sunt acolo, insă susţin după unele scrieri că au adormit (ceea ce este absurd, orice paznic care adormea era omorât, a se vedea paznicul lui Daniel, când credea că a scăpat Daniel şi a vrut să se omoare), iar in alte scrieri că li s-au tăiat picioarele şi nu au mai putut să se ridice, au văzut doar o lumină puternică. Apoi apar zeci de scrieri precum că anumite persoane L-au văzut in viaţă, chiar şi adunări de persoane care l-au văzut. Apostolii subit ies din ascunziş şi incep cu tărie să dea vestea cea bună, cu orice risc. Romanii incep să devină şi ei creştini, etc.. Eu ştiu ce inseamnă sectă, şi da, sunt convingători, pot să mintă mult şi bine, dar există strategii, aici nimeni nu putea crea toată conjunctura asta in mod deliberat, decât Dumnezeu. Puteau să mintă Iosif şi Maria, dar după şi Iisus, după şi apostolii, şi romanii. E prea mult, nu are nicio explicaţie logică. Mai ales când un şarlatan putea cu uşurinţă să găsească chichiţe, cu inviere spirituală, sau alte strategii cât să pară că a avut dreptate. Plus că ce şarlatan moare pentru minciuna lui? Care mai e beneficiul? Ce mai câştigă de pe urma minciunii? Nu ştiu in istorie pe nimeni care să îşi fi dat viaţa pentru ceva ce ştia că e o minciună. Şi dacă era El excepţia, după şi toţi apostolii să fie excepţii, pentru că ei ştiau clar dacă l-au văzut sau nu?! Chiar şi dacă nu exista nicio dovadă directă, dovezile indirecte sunt incontestabile.
Cine bea din paharul științei până la jumătate rămâne ateu. Cine bea paharul științei până la capăt Il descoperă pe Dumnezeu - Albert Einstein
Let My People Think
FaceBook
