Forumul Ateilor

Am preocupări mai importante decît religia. :)]-

Nu, e un zeu, care impreună cu zeița Parvati au produs pe Ganesha și Kartikeya. Tu cunoști... cam nimic

In Vaishnavism and Shaivism, God, Vishnu or Shiva respectively, is personified as male. God, however, transcends gender in these sub-schools, and the male form is used as an icon to help focus the Puja (worship). The use of icons is not restricted to male forms.

https://www.google.com/search?q=shiva+male+or+female&client=firefox-b-d&sca_esv=950106f6ed1bd84e&sxsrf=ADLYWIJRwp1xOtMf9jtY_DLIcgZ541e5GA%3A1728822536003&ei=B70LZ7bnPMKL9u8PmtiGoAM&ved=0ahUKEwj2ho3prYuJAxXChf0HHRqsATQQ4dUDCA8&uact=5&oq=shiva+male+or+female&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFHNoaXZhIG1hbGUgb3IgZmVtYWxlMggQABiABBjLATIIEAAYgAQYywEyBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIIEAAYFhgKGB5I2i5Q9glYiy1wAXgBkAEAmAHHAaABuhGqAQQwLjE1uAEDyAEA-AEBmAIQoAKsEsICChAAGLADGNYEGEfCAg0QABiABBiwAxhDGIoFwgITEC4YgAQYsAMYQxjIAxiKBdgBAcICBRAAGIAEwgIKEAAYgAQYQxiKBcICBRAuGIAEwgIIEC4YgAQYywHCAgsQLhiABBjHARivAcICCBAAGBYYHhgPmAMAiAYBkAYSugYGCAEQARgIkgcGMS4xNC4xoAegcQ&sclient=gws-wiz-serp

Shiva este o zeiță. Nu e un "el".
Știi foarte puține despre istoria religiilor.

[quote="Dream Catcher"]Sis', dovada pt. ateism e peste tot. Trebuie doar să deschizi larg ochii.
Ms., pretenaș [b]bozvaci[/b]! :)]-

Să facem un tîrg, domnișoara [b]Lily[/b]: U dovedește-mi că nu există Shiva, iar eu îți dovedesc că nu există dumnezeu.
Ce zici? Te bagi?[/quote]
Shiva esistă, cred, doar că e demon. Adică dacă ar esista atunci sigur s-ar incadra in demon. Cu hinduismul esistă multe probleme, principala in tentativa mea de a dovedi că esistă sau nu este că tot ce se spune despre el nu este considerat ca fiind real, ci mitologic. Hinduși nu chiar cred poveștile din spatele zeităților lor, ci le văd mai repede ca o eventuală esplicație pentru zeitate. De altfel nu se stie esact cum a ajuns Shiva să fie văzut drept zeitate. Cu Iisus e diferit, putem testa ce a spus, putem testa Biblia, totul este verificabil, de asta esistă o ramură științifică (chiar mai multe) care se ocupă doar de domeniul ăsta.

bine ca a reparato

I-a bușit-o unu'. Îi atîrna un far...
Dar a reparat-o. ;;)

mintenas Dream Catcher, ce mai face masina tatalui tau?

Sis', dovada pt. ateism e peste tot. Trebuie doar să deschizi larg ochii.
Ms., pretenaș [b]bozvaci[/b]! :)]-

Să facem un tîrg, domnișoara [b]Lily[/b]: U dovedește-mi că nu există Shiva, iar eu îți dovedesc că nu există dumnezeu.
Ce zici? Te bagi?

Doamna Lily are dreptate.
Ateii sunt inchisi in ei,retrasi,sufera. Stau singuri in lumea lor.
Pentru tine scriu astea Dream Catcher,sa intelegi pretenas.

Esistă dovezi fără număr, ai un intreg topic pe tema asta, totul e să scoți capul din nisip să vezi ce e in jurul tău. Incă astept o dovadă pentru ateism.
E interesant, sunt un om dificil, minuțioș, dar chiar in cele mai rele momente ale mele când vreau să găsesc nod in papură creștinismului, nu reușesc să găsesc nicio dovadă impotriva creștinismului, ba mai mult, luând toate variantele posibile in calcul, toate la o analiză profundă cad in nas, doar creștinismul rămâne logic.
Cred că foarte curând voi face un topic pe tema ateismului, cât de irațional este. Majoritatea ateilor se ascund in spatele unor fraze seci precum: "ah, eu nu sunt cu religia, cred in știință", dar niciunul nu a analizat cât logic și stiințific este ateismul. Este doar un paravan după care se pot ascunde.

Ah, poi dacă zici u că există dumnezeu, atunci e clar. Nu știam. Noroc că mi-ai zis u.

Crestinii nu ar putea să creadă o asemenea imbecilitate. Rămâne amuzant cum un ateu poate crede absolut orice, că din maimuță a apărut om, că sunt estratereștri, că suntem in o simulare, că esistă universuri paralele, că roboții pot să simtă, că bărbatul are ciclu și poate să nască, orice doar cât să scape de Dumnezeu. Capul in nisip nu te scapă de realitate. Dumnezeu esistă, nu vă convine... tough. Deal with it

Iar [b]Antony Flew[/b]? X( X(
Ăla era un retardat.

Teoria evolutionista nu tine cont de mutatiile aleatoare a genelor.
Plus ca celula biologica are mecanisme de corectie in cazul erorilor de copiere.
Procesul e mult mai complex , doar analizand o celula intelegi ca nu poate fi vorba de intamplare.
Filozoful ateu Antony Flew a recunoscut ca viata asa cum o cunoastem azi e prea compexa sa fie rodul intamplarii.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=E2PHvWdUIHg[/youtube]