de
Lily
» Dum Aug 28, 2022 9:29 pm
Asta ar presupune că oricine se află in afara unui grup poate evalua obiectiv grupul, in timp ce cei care chiar trăiesc in grup nu pot. Păi nu prea. Dacă nu ești in grup nu cunoști ce crede și cum acționează grupul. Așa eu pot spune că doctorii sunt proști. Nu sunt doctor, nu prea știu ce și cum fac ei, deci asta presupune că sunt mai in măsură să evaluez medicii decât medicii care chiar fac parte din grup? Nu prea. Cred că un medic poate avea o opinie diferită de restul membrilor grupului, a se vedea cum a fost cu vaccinul. Unii medici au fost pro, alții contra. Eu nu pot evalua decizia de afară, pentru că nu știu cum s-a ajuns la poziția declarată a grupului, dar cei din cadrul grupului, știind cum s-a ajuns acolo se pot exprima in cunoștință de cauză, și au o opinie pertinentă și obiectivă, bazată pe cunoștințele acumulate.
Asta ar presupune că oricine se află in afara unui grup poate evalua obiectiv grupul, in timp ce cei care chiar trăiesc in grup nu pot. Păi nu prea. Dacă nu ești in grup nu cunoști ce crede și cum acționează grupul. Așa eu pot spune că doctorii sunt proști. Nu sunt doctor, nu prea știu ce și cum fac ei, deci asta presupune că sunt mai in măsură să evaluez medicii decât medicii care chiar fac parte din grup? Nu prea. Cred că un medic poate avea o opinie diferită de restul membrilor grupului, a se vedea cum a fost cu vaccinul. Unii medici au fost pro, alții contra. Eu nu pot evalua decizia de afară, pentru că nu știu cum s-a ajuns la poziția declarată a grupului, dar cei din cadrul grupului, știind cum s-a ajuns acolo se pot exprima in cunoștință de cauză, și au o opinie pertinentă și obiectivă, bazată pe cunoștințele acumulate.