Forumul ateilor

Eu o votez pe [b]Ana Birchall[/b].
Dar îmi place și [b]Cristian Diaconescu[/b]. Ar fi a doua opțiune.

Si eu tot cu Cristian Diaconescu votez

[quote][color=#400080]@Dream Catcher"]U pe cine votezi, [b]Paco[/b]?[/color][/quote]
Votez cu Cristian Diaconescu.

U pe cine votezi, [b]Paco[/b]?

Alegerea trebuie sa fie in functie de niste criterii.
votezi persoane de incredere,
votezi programe si realizari ale persoanei sau grupului,
votezi partid cu cei mai putini condamnati penal.

Eu votez PSD sau USR. Una din astea două. :-?

Momentan nu am nicio preferință politică. Nu votez USR aia e clar, dar in rest... nu știu. Dacă e să dau vot nul scriu pe buletin Iisus sau ceva similar. :mrgreen: Momentan nu știu, mai e un an, vom vedea.
Iți dai seama că radiestezia este spiritism, nu? Din fericire când incepusem să mă interesez mai mult de zona asta a apărut Iisus și am renunțat la toate tâmpeniile astea, deci nu am apucat să mă bag in așa ceva. Am mers de la feng shui, la Legea Atracției și până la meditații, deschidere de chakre, dar atât.

Basescu a castigat cu Flacara violet, la referendum,cand a fost suspendat, cu ajutorul radiestezistului paranormal Aliodor Manolea. Il cunosc personal pe individ, primele 3 grade de Radiestezie de la Inforenergetica a lui Claudian Dumitriu zis si comandorul (fondatorul Radiesteziei in RO) in 1996-1997 :))

Lily, ai facut cumva cursuri de radiestezie,reiki si ce mai era la moda, in anii 1990-2000?

[quote="Lily"]
In Firea am incredere și aș putea să o votez. [/quote]
Si eu tin cu Firea,o votez daca candideaza.

Ciolacu a scos-o din PSD din cauza ca reprezenta o amenintare ptr el. Vrea sa candideze el la Presedentie ptr PSD.

AUR si conducatorul lui George Simion, sunt niste PREFACUTI .Nu sunt buni.

Ăh... mă indoiesc. Au incantații, ritualuri sataniste, nu Tatăl Nostru sau cruci, dar cred că la derută pot face și așa ceva să prostească fraierii. Ceva de genul politicianul care pupă copilași să mai prindă un vot. Nu, vrăjitoarele au cu totul alte chestii, nicio legătură cu religia.

Poi fac rugăciuni. Zic "tatăl nostru", fac cruci peste cruci și alte tîmpenii.

Ăh ce religie? Iși bazează acțiunile pe spiritism, lăcomie, ****, nicio legătură cu religia.

Poi ghicitoarele își bazează toate acțiunile pe religie.
Așa că... mai gîndește-te. :wink:

Da, cam ăsta e ateismul. Adevărata fiică a adevăratei Mame Omida.

Adevărata fiică a adevăratei Mame Omida. :mrgreen:
Tot aia e!

Martorii lui Iehova sunt la fel de creștini precum musulmanii. Practic niciunii nu cred că Iisus este cu adevărat Dumnezeu, ci mai repede un profet, un exemplu, nu Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat.
Constat cu tristețe și ingrijorare că mai niciun ateu nu este capabil să suporte nici măcar 5% din criticile pe care le suportă creștinii. Nu doar că nu iși pot explica poziția, dar nici măcar nu știu să articuleze ce semnifică poziția pe care o adoptă și de ce este importantă, știu doar că ceilalți ar trebui să ii urmeze altfel sunt indoctrinați. Trist, nu aș putea accepta vreodată o asemenea poziție.

In Firea am incredere și aș putea să o votez. In Șoșoaca... nu prea.

Să-nțelegem că u ești adventist, martor al lui Yehova sau evanghelist?

[quote]"Shootankamon". Pot sa-ti spun ca in fapt un ateu nu renunta in momentul in care se loveste de necunoscut, ci cauta sa afle ceea ce sta in spetele acelui necunoscut, se explice si sa inlature incertitudinile, asta face un ateu.[/quote]
Am intalnit atei de o ignoranta suparatoare, si in momentul cand argumentam o afirmatie reactionau urat. Stiu ca ignoranta multa e si printre religiosi, mai ales printre ortodocsi si penticostali, aceste doua denominatiuni au si cel mai mare numar de membri.
Daca vei cerceta adventistii, martorii lui Yehova, biserica evanghelica, aceste culte au foarte multi intelectuali, si oameni de inalta tinuta morala. Pe cand la ortodocsi si penticostali in fruntea acestor biserici sunt numai secaturi.
A fost un soc pentru mine cand am descoperit ca un membru PSD , un anume Corlateanu s-a aciuat printre penticostali. E o practica printre politicieni sa atraga cat mai multe voturi doar prin prezenta lor in grupurile religioase, intuind ca printre ei vor gasi cat mai multi creduli , ca ei sunt persoane morale si merita sa fie promovati.
Cele doua personaje din titlul topicului chiar daca sunt femei din pacate nu inspira incredere nici una din ele. Electoratul roman a acordat multa incredere actualului presedinte iohanis si din pacate a inselat increderea votantilor.

Diverse universități (Harvard, Oxford, etc.) țin intruniri/confruntări intre atei și creștini sau musulmani, mai rar agnostici. Acolo fiecare iși prezintă pozțiția, iar ceilalți au oportunitatea de a pune intrebări, inclusiv publicul, in unele cazuri. Mare parte din informații de acolo le-am strâns. Când doar citești un material, da, acumulezi informații, dar in o conferință vezi șirul gândirii unde duce, nu doar ideea in sine.
Ok, hai să luăm un citit al lui Richard Dawkins " Universul pe care îl observăm are exact proprietățile la care ar trebui să ne așteptăm dacă nu există, în final, nici un design, nici un scop, nici rău și nici bine, nimic altceva decât o nepăsare oarbă și nemiloasă. ...ADN-ului nici nu știe și nici nu-i pasă. ADN-ul este doar și dansăm pe muzica lui." Richard Dawkins, River out of Eden, 1995.
L-am auzit vorbind in conferințe, pe el și pe alți intelectuali atei, asta este opinia generală. Dacă opinia ta diferă, atunci nu coincide cu opinia reprezentanților atei.
Până la urmă care este opinia ta?

Gresesti cand nu cercetezi, sau cum iti place sa spui dar nu o faci, acolo gresesti.
Nu stiu ce conferinte ai ascultat, prin urmare nu ma pot pronuta asupra surselor tale. Pot sa-ti spun ca in fapt un ateu nu renunta in momentul in care se loveste de necunoscut, ci cauta sa afle ceea ce sta in spetele acelui necunoscut, se explice si sa inlature incertitudinile, asta face un ateu. Nu cred ca un am sanatos la cap spune ca noi suntem strict doar produsul evolutiei si trebuie sa inghitim asta, si punct, evolutia este teoritizata, sunt cateva cercetari care vin cumva in sustinerea acestei teorii, insa nu cred ca este adevarul si mai avem mult de cercetat pana la a avea o concluzie clara!

Chiar te-aș ruga să imi spui unde greșesc. Am ascultat multe conferințe pe tema asta și consensul pare ăsta, suntem o intâmplare, existența noastră nu contează. Nu suntem buni sau răi, nu suntem proști sau deștepți, suntem doar produsul evoluției și trebuie să acceptăm acest fapt. Dacă e mai mult, te rog să imi spui.

@Lily, logica ta este mult peste intelegerea nostra, ne inchinam tie, o tu mare zeita a logicii :D , sunt doar sarcastic, pentru ca tu atat ai inteles din ateism, celule si intamplare, atat!

Dacă ești ateu, nu ești inteligent. Nu pentru că vreau să te jignesc sau ceva, ci pentru că ateismul implică simplă intâmplare, caz in care nu are ce pom să fie mai inteligent ca altul. Ești doar un pom, o intâmplare a naturii, la fel și the C factor. :mrgreen: nothing special, just cells. :mrgreen:

Sînt ateu. Dap. Dar nu resping total ideea Universului simulat. :)

Păi stai o secundă, ești ateu, crezi că s-a intâmplat ceva in univers și a apărut viața, deci ești doar o adunătură nesemnificativă de celule. Ai exact aceeași valoare ca... un pom. Cum e posibil ca o adunătură de celule irelevante să fie cea mai inteligentă adunătură de celule? Adică poate un pom să fie mai inteligent decât altul? Poate o piatră să fie mai inteligentă ca alta? Dacă ateismul este corect, atunci nu ești inteligent, ești doar o altă adunătură de celule. Plus că pentru a te considera inteligent ar trebui să ai un standard pentru inteligență. Ce standard de inteligență are un copac? Care este diferența dintre tine și copac? Doar ați apărut la fel, sunteți la fel, doar niște celule, cică.