Forumul Ateilor

Eu sînt și curios cum e sfîrșitul lumii.

Dream Catcher » Joi Aug 25, 2022 3:50 pm scrie:Eu sînt și curios cum e sfîrșitul lumii.

Poate o sa fii martor la un astfel de eveniment.
Dar va fi sfarsitul acestei lumi, si va incepe o noua lume, in care raul si moartea nu vor exista.

Promisiuni!
Am învățat să nu mai cred în vorbe goale.

Da, se pare că tot mai mulți spun că noi suntem generația care va vedea sfârșitul. Astăzi vedeam un rabin care se spunea că Mesia este gata să vină, este aici. Bine Mesia lor va fi Antihristul, dar chiar de acela apare știm că mai avem vreo 7 ani de la instalarea lui ca și conducător.

Eu îl votez!

Nu ma mira, dar veste proasta, vor fi doi martori care vor spune ca el este Antihristul si vor chema omul la cainta, iar daca omul nu o va face veti avea 3 ani si jumatate fara ploaie. Plus foamete. Plus ca dupa 3 ani si jumtate Antihristul va da jos masca de baiat bun si va incepe razboi. Vai de mustatile celor ce vor face pe ateii atunci.

Pai o mare greseala. Eu eram agnostica, New Age, cu tendinta spre hinduism si budism, dar nu am fost crescuta in asa ceva. Tu esti ateu, au eram agnostica, desi ne-am nascut in o tara predominant crestina. Ce gandire stupida este asta?! El este ateu pentru ca e la moda ateismul. Daca se nastea acum 300 de ani nu exista conceptul actual de ateism, deci probabil ca era crestin pentru ca ii e lene sa isi testeze credintele, crede ca suntem ce ni se spune sa fim. Poate el este asa, dar eu sigur nu.

Să vedem și originalul.

La fel, porneste de la o premisa gresita, anume ca omul este cretin si nu poate alege. Daca s-a nascut in o anumita tara, cu o anumita orientare religioasa, sigur asa este si nu se poate schimba, ceea ce este cretinesc. Ba mai mult, nu stiu, dar bag mana in foc ca el s-a nascut in o familie crestina, dar e ateu. De ce nu justifica asta?!

El este unul dintre PUȚINII oameni cu gîndire proprie.
Majoritatea sunt niște OI.

Pai spune una, dovedeste alta. Te-ai nascut cumva, deci aia esti, insa el nu este asa. Nu isi autoinfirma ipoteza? PLus ca repet, daca este crestin pentru ca asa ai fost crescut, de ce nu aplicam gandirea asta si pe ateii asa crescuti? De ce nu desconsideram ateismul pentru ca in unele societati ateismul este specific societatii? Daca crestinismul exista pentru ca unele societati l-au propagat, de ce nu este ateismul produsul altor societati care au promovat ateismul?

Teoria se aplică și ateilor. Sigur că da!
Numai că ateii au capacitatea de a discerne.

Ma sa fie, iar crestinii nu. Teoriile voastre pica la prima adiere si spuneti ca aveti capacitatea de a discerne. Nu ati arunca teorii atat de stupide daca ati discerne.

Zi-mi o teorie "stupidă", oricare vrei u, și eu îți dovedesc că stă în picioare mult mai bine decît religia voastră.

Teoria evoluționistă, Teoria Multiversului, Teoria corzilor, etc.

1.Teoria evoluționistă:
Tu te-ai născut așa cum ești acum? Sau erai mai micuță?
Ai evoluat. Așa cum și omul a evuluat din maimuță.
Totul în jur evoluează. Este ignoranță să nu vedem asta.

2.Teoria Multiversului:
Dacă ai de ales între a mînca o portocală sau o banană și o alegi pe cea din urmă, e rezonabil să concepem că în alt Univers ai mîncat portocala.
Toate Universurile sunt diferite. Unele foarte puțin, altele enorm.

3.Teoria corzilor:
Nu o stăpînesc suficient de bine pentru a o putea explica și altora.
Mai ales că creștinii nu au capacitatea de a înțelege idei complexe.

Teoria evolutionista spune ca eu am evoluat din maimuta, nu ca am crescut.
Asa si care este dovada pentru multivers? Asa eu pot sa fiu presedintele SUA, dar nu sunt. Faptul ca ceva poate sau nu sa fie nu inseamna ca este.
In teoria corzilor se spune in esenta ca universul se extinde pana cand revine la punctul initial, ceea ce a fost infirmat deja. Nu doar pentru ca unghiul de deplasare a particulelor face imposibila contractarea, dar nu exista nici urma de indiciu precum ca ar urma macar o incetinire a departarii particulelor. In momentul asta particulele universului se mista din ce in ce mai repede.

1.E același principiu!
2.Poate ești președintele SUA în alt Univers. De unde știi că nu ești?
3.Nu e aia teoria corzilor. Aia este teoria Big Crunch: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch

Dream Catcher » Dum Dec 25, 2022 2:43 pm scrie:1.E acelaș principiu!
2.Poate ești președintele SUA în alt Univers. De unde știi că nu ești?
3.Nu e aia teoria corzilor. Aia este teoria Big Crunch: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch

*ACELASI
1.Nu, principiul este total diferit. Una e sa creasca un copil la adult, alta este copilul sa se traga din maimuta.
2.Da, si care este dovada ca exista un alt univers? Sunt presupuneri absurde.
3.In unul dintre clipurile puse de tine se facea o combinatie intre teoria corzilor si Big Crunch spunandu-se ca acele corzi care se presupune ca se pot schimba, pot actiona asupra particulelor aducandu-le la punctul initial. Aberatii, desigur.

Pentru ca "teoria coardelor" să devină "teoria tuturor lucrurilor existente în univers", ea trebuia să explice nașterea universului, adică momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor două teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele însă au fost dezastruoase, iar curând teoriile au fost aproape de autodistrugere reciprocă. Cercetătorii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce în ce mai aproape de momentul crucial: mai întâi mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul formării primilor atomi, apoi când universul avea numai câteva sute de mii de ani, și până la urmă la momentul când universul număra doar câteva secunde de existență. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate majoră: „Problema fundamentală a cosmologiei este că legile fizicii, așa cum sunt ele cunoscute, sunt anulate în momentul Big Bangului. Unii spun, ce e rău în asta, ce e rău dacă legile fizice se prăbușesc? Totuși, pentru un fizician aceasta este un dezastru.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_coardelor

Lily » Joi Ian 05, 2023 6:42 pm scrie:2.Da, si care este dovada ca exista un alt univers? Sunt presupuneri absurde.

Simplul fapt că ne putem imagina și că nu e contrazis de legile fizicii, e dovada că ar putea exista.
Adică u crezi într-un bătrînel retardat care se ascunde în cer și nu crezi în posibilitatea ca aceleași acțiuni să aiba rezultate diferite.

Ne putem imagina si unicorni, nu inseamna ca exista sau ca ar trebui sa ne gandim la ei. Sunt doar fructul imaginatiei.
Nu cred in niciun batranel retardat, cred in Sfanta Treime. Nu pot crede in niste teorii visate de niste oameni de stiinta care nu pot aduce nici cea mai mica dovada pentru ceea ce sustin.

Eu mai repede cred în unicorni, decît într-un bătrînel retardat!

Pai tu crezi ca te tragi din maimute, deci nu mai ai mult pana la unicorni.

Poi da. Poate mă înrudesc și cu ei.
Probleme?