Forumul Ateilor

Wrong. Eu nu am spirit. Nimeni nu are. E doar bullshit!
Fairytales.

Ba sigur că ai. Sunt multe lucruri pe care le avem, dar nu le vedem. Avem dragoste pentru anumiți oameni, deși dacă te disec nu o găsesc, dar este. Unii avem minte. Mai avem chiar și spirit, dacă nu il vezi nu inseamnă că nu este.

Nu am afirmat că nu există deoarece nu îl văd. Nu există deoarece e absurd, din punct de vedere științific, să existe.
Știința ȘTIE. Credința CREDE. Bănuiește. Inventează. Aberează. Își bate joc.

Nu, știința CREDE, bănuiește, inventează și aberează. Doar le vezi teoriile zilnic, absolut aberant. Ai nevoie de muuult mai multă credință să crezi in aberațiile alea decât in Dumnezeu. Ba mai mult, sunt infirmate zilnic, și vin cu altele. E ca și cum noi spunem că Iisus a murit pe cruce, voi dovediți că nu a murit pe cruce, iar noi spunem că ok, poate a murit in un accident. Dovediți că și afirmația asta este falsă și venim cu alta. Creștinismul susține același lucru de 2000 de ani și incă nu a fost infirmat. Știința vine zilnic cu altele, sunt infirmate, așa că inventează altele.

Chiar dacă s-ar dovedi, voi tot nu acceptați. Cum s-a dovedit că giulgiul din Torino este mult mai recent decît existența lui iisus. Papa a acceptat și a dispus ca oamenii să nu se închine la el. Totuși, încă sunt destui oameni care o fac.

Greșit. A fost analizat de mai multe ori, și este adevărat că o evaluare s-a constatat că porțiunea luată pentru testări era mult mai recentă, deci s-a concluzionat că este un fals. Doar că porțiunea luată era exact din o parte reconstituită a giulgiului. El a fost reparat de biserica catolică. Este o poveste foarte lungă in jurul lui, dar la ultima analiză au fost implicați oameni de știință din toate ariile, evrei, musulmani, creștini, parcă și atei, și rezultatul a fost că datează din perioada potrivită, ba mai mult, niște flori care apar acolo au fost identificate ca fiind specifice zonei respective. Chiar mai mult, se pare că imaginea pe care o vedem este făcută prin o procedură imposibil de produs in perioada in care giulgiul a apărut pentru că imaginea este in mișcare, și energia produsă din persoana acoperită a produs imaginea. Poți să acoperi 7 mii de oameni morți cu cârpe că nu o să le apară imaginea așa. Personal nu mi se pare relevant pentru credință, adică nu cred că devin oameni creștini pentru că giulgiul aparține celui care spunem noi că este Dumnezeu.La fel cu crucea, vând mulți bucăți din crucea lui Dumnezeu, dar dacă acelea se dovedesc falsuri inseamnă că Iisus nu a murit pe cruce? Nu dovedește nimic. Suspectez că giugiul este real, dar nu știu sigur.

Papa a decis!

Biserica catolică a negat și acceptat giulgiul din Torino de nu știu câte ori. Cui ii pasă? Tot nu pot explica cum a existat un asemenea nivel de radiații la vremea respectivă cât să apară imaginea. Pur și simplu preferă să nu facă valuri, să accepte giulgiul așa cum e, spune că e un simbol. De ce s-a dus la giulgiul din Torino să se roage să se termine pandemia dacă e un fake?

Cine s-a rugat la giulgiu? Papa?

Da, Papa.

Orice om greșește. Nu e cazul să îi dăm în cap.

Dream Catcher » Lun Aug 15, 2022 3:14 pm scrie:Orice om greșește. Nu e cazul să îi dăm în cap.

Cum am mai spus pe alt topic, biblia spune ca isus a fost infasurat in fasii, la fel si Lazar.

Poate e "Efectul Mandella".
te-ai gîndit la asta, amice Paco?

Dream Catcher » Lun Aug 15, 2022 5:26 pm scrie:Poate e "Efectul Mandella".
te-ai gîndit la asta, amice Paco?

La ce anume, in ce caz ?
Inteleg efectul de care spui, insa putem spune despre aproape orice in cazul asta.
Deci ne bazam pe niste marturii scrise a mai multor autori, unii din autori au fost psrticipanti la evenimente.
E interesant cum unii incearca sa combata niste scrieri.
Deci se poate spune orice profitand de faptul ca a trecut multa vreme de atunci, deci preferabil pentru unii sa puna totul la indoiala decat sa accepte.
Daca ar fi asa atunci orice afirmatie isi pierde valoarea daca ea s-a consumat fara sa fie consemnata/inregistrata .Bine face justitia ca accepta marturiile a doi sau trei martori, altfel am deveni niste fiinte care se rezuma doar la prezent si doar la propria conditie, fara sa mai acceptam si alte variante.

"Efectul Mandella" este o teorie. Teoretic orice amintire falsă se poate incadra aici, dar aici se referă la amintiri vechi, nu recente. In stilul ăsta vine unul, il omoară pe altul in lină stradă, iar la proces criminalul spune că martorii au "Efectul Mandella". Nu merge așa.

Teoria Multiversului nu exclude Efectul Mandella. Dimpotrivă!

Păi Teoria Multiversului este o teorie, la fel ca Efectul Mandella, deci sincer cui ii pasă dacă se exclud sau nu?! Dovediți una și după mai discutăm.

Sunt infinit mai greu de dovedit decît existența Creatorului.

Sunt infinit mai greu de dovedit pentru ca sunt false. Ce e fals este mai greu de dovedit decat ceva real precum Dumnezeu. Dumnezeu se poate dovedi prin simpla logica, trecand peste lunga lista de dovezi stiintifice facute de mine in un mesaj anterior. Eu pot sa-L dovedesc pe Dumnezeu, dar toate geniile Pamantului nu pot dovedi o teorie din teoriile astea lansate de ei.

Cam așa ceva?

Pai e mai logic ala care tipa decat asta care face pe desteptul. Arunci teorii si nu dovedesti nimic. Esti prin cu minciuna asa ca inventezi alta minciuna sau o faci mai imbarligata sa dureze mai mult pana este demontata. Ti-am zis, nu cred ca ateii ar avea la fel de multa rabdare cu crestinii daca noi am proceda ca ei si am schimba teoriile zilnic. Noi tinem de o teorie de 2000 de ani, si inca nu a fost infirmata, ba din contra, ceea ce se stie despre univers cam confirma teoria noastra, deci ateii au luat-o pe campii si lanseaza basme.

Pentru că noi EVOLUĂM.
Voi ați rămas la stadiul de... Știi tu... Strămoșul nostru.

Noi nu ne schimbam teoriile dupa cum bate vantul. Liderii vostri sunt prinsi cu mata in sac si merg mai departe, fura alta mata sperand sa dureze mai mult pana sunt prinsi si cu asta. Cum mama ei de chestie noi putem sa mergem pe teoriile scrise in o carte acum minim 2000 de ani, si inca nu sunt infirmate, iar liderii vostri lanseaza zilnic alte teorii pe care ulterior trebuie sa le abandoneze pentru ca sunt aberatii infirmate?! Ce credibilitate au oamenii pe care voi ii ascultati?! Eu am dat peste o minciuna in New Age si asta a fost, nu mi-a mai trebuit. Pentru ca daca identifici o minciuna toata constructia cade, nu mai are credibilitate. Imi place vorba lui Norman L. Geisler: I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist. Ateii au prea multa credinta in ce li se spune.

Voi vreți să dovediți că există dumnezeu.
Noi nu vrem să dovedim că nu există. Vrem doar să lămurim problema. Indiferent de rezultat.

Daca voiati doar adevarul il aveti deja. Dupa toate regulile stiintifice dovedite stim ca cineva a creat universul, este o certitudine, doar ca solutia oamenilor de stiinta atei a fost sa spuna ca exista un alt raspuns, doar ca inca nu il stim, dar sa avem incredere in stiinta. asa ca inventeaza teorii, pica, dar nu conteaza, macar nu sunt nevoiti sa recunoasca ca universul a fost creat de cineva. Voi vreti sa nu existe El. Daca El este acceptat atunci nu mai putem noi sa luam pozitia de Dumnezei, ci trebuie sa ne supunem regulilor Lui, ceea ce unii nu vor. Nu mai poti sa spui ca nu este rau sa omori un copil. Nu mai poti sa spui ca e rea devianta sexuala. Pierd fraiele, ceea ce nu vor.