Ok, am multe de comentat.
1. Biblia, in forma originala, se afla pe internet, cu scriere in ebraica, deci poti verifica ceva, daca ai indoieli. Traducerea nu este intentionat eronata, pentru ca tu nu vei ucide are acelasi inteles cu sa nu ucizi. Uite orginalul
https://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/9881 Mai sunt multe alte site-uri unde poti vedea cuvant cu cuvant. Singura diferenta este in noul testament unde se scrie Domnul, cand este vorba de numele lui Dumnezeu, pentru ca in limba scrisa nu exista Y si nu voiau sa scrie gresit numele lui Dumnezeu.
2.Acum legat de razboaie si religii, nu ma refer la altele ca nu ma intereseaza, ma refer strict la crestinism. Hai sa o luam strategic. Crestinismul apare prin anul 33, unii spun 31, dar hai sa mergem pe 33. Ei bine de cand apare crestinismul crestinii sunt omorati. Bine nu sadic sau ceva, doar aruncati la lei, taiati in doua (incepand de la cuc in jos, pe lungime), crucificati, omorati cu pietre, arsi de vii si jupuiti, etc.. Stim sigur ca pana in anii 300 nu ai existat crime savarsite de crestini sau pentru crestinism, doar impotriva lor, pentru ca crestinismul era ilegal. Te prindeau, te omorau. De altfel asa au murit toti apostolii, poate a scapat unul mort in inchisoare, e neclar. Apoi prin 330 devine crestinismul legal, iar prin anii 400-500 apare conflict intre pagani si crestini. Multi atei contemporani incearca sa sustina ca crestinii au inceput sa omoare paganii, dar nu am gasit dovezi concludente in acest sens, ba mai mult, dupa ce indicatii am, conflictul a inceput din cauza paganilor care erau obisnuiti de 300 de ani sa omoare crestinii, doar ca acum crestinii se puteau apara. Chiar si asa, crestinii nu ii jupuiau (precum se face acum prin tari musulmane daca prin femei infidele), nu ii taiau in doua sau alte barbarisme. Era o lupta in care ei se aparau. Apoi prin anii 1200, parca putin inainte, biserica catolica apeleaza la Cavalerii Templieri (actualii masoni) care teoretic omorau non-crestinii, dar acei non-crestini erau toti care nu credeau ca Iisus a facut copilasi cu Maria Magdalena si ca ei apara linia de sange a lui iisus, deci o idiotenie care nu are nicio legatura cu crestinismul. Eu clar eram omorata pentru ca nu cred asemenea aberatii. In realitate cavalerii voiau bani si putere. A se vedea tempelele lor masonice unde gasesti aproape doar imagini cu Maria Magdalena. Cavalerii au ascultat de Biserica Catolica la inceput, cand depindeau de banii lor, dar dupa si-au facut de cap pentru ca aveau bani din ce jefuiau. iar de atunci nu stiu sa mai fie ceva atribuit bisericii crestine. Nu inteleg de ce nu va verificati teoriile. Credeti orice vi se spune. Au mai fost lideri care au spus ca fac ceva pentru crestinism, parca si Hitler a aruncat pilula asta despre crestinism desi el avea o religie pagana, dar pentru a justifica masurile lui. Daca cauti prexte vei gasi destule. Un alt pretext al lui Hitler era ca ei sunt rasa superioara. Asta inseamna ca trebuie sa omoram toti nemtii cat sa nu mai fie folosit ca pretext? Altii au pornit razboaie pentru bani. Sa interzicem banii? Altii pentru femei. Sa omoram femeile? Crestinii nu au inceput razboaie, sunt, au fost si vor fi toleranti fata de non-crestini. Va revoltati pentru presupuse razboaie de acum 1500 de ani, si ignorati ca AZI ateii chinezi omoara crestini doar pentru ca sunt crestini. Omiteti ca tari musulmane, multe, omoara crestinii si atei. Nu stiu sa existe o tara crestina care sa omoare atei sau musulmani. Faptele vorbesc, cliseele sunt pentru oamenii carora le este lene sa-si verifice ipotezele. personal cred ca vor sa nu isi verifice ipotezele pentru ca vor sa nu existe un Dumnezeu, desi dovezile arata contrariul.
Ctrestinismul este FIX asa cum a fost acum 2000 de ani. Nu vorbim de secte care inventeaza religii, ci de crestinismul real, bazat pe Biblie. Nu s-a schimbat un cuvant din Biblie, religia este la fel.
3.Nu stiu daca as lua sau nu un ateu. Nu consider ca sunt rai sau ceva de genul asta. Nici macar nu ma deranjeaza in mod special ca nu au practicile mele. As avea insa o gigantica problema cu un om care crede ceva doar pentru ca asa vrea sa creada. Vreau un sot inteligent, care sa iubeasca adevarul, nu pe el, ideile lui. Daca el este ateu si are dovezi in privinta asta sa o dovedeasca si il voi urma. Daca urmeaza un trend fara sa analizeze cu seriozitate dovezile nu am cum sa fiu cu el pentru ca nu il respect. daca acum merge dupa trend-ul asta, maine ce trend va mai adopta doar asa ca asa i se spune?! Imi plac oamenii inteligenti.