Forumul Ateilor

Cum ai zis și u, toate religiile actuale, au izvoare în cultele antice.
Oricum, orice religie a fost mică la început. Nimeni nu a avut milioane de adepți, peste noapte.

Pentru mine, creștinismul este o sectă!

Creștinismul este religie, nu sectă. Nu doar pentru că așa spune dex-ul ci și in fapt.

Dream Catcher » Mar Mai 10, 2022 4:32 pm scrie:
Pentru mine, creștinismul este o sectă!

Crestinismul e religie, insa se numesc secte organizatiile religioase.
De exemplu secta ortodoxa, sau catolica, penticostala, adeventista . . . .
De ce ar interzice o organizatie aderarea ateilor ? Cumva din lipsa de sinceritate ?

In continuare ateismul mi se pare cea mai cretină invenție umană. Sfidează logica. Adică poate exista un ateu care să creadă in Moș Crăciun sau in Zâna Măseluță. Cele două poziții nu sunt contradictorii pentru un ateu.

Lily » Joi Mai 19, 2022 6:07 pm scrie:In continuare ateismul mi se pare cea mai cretină invenție umană. Sfidează logica. Adică poate exista un ateu care să creadă in Moș Crăciun sau in Zâna Măseluță. Cele două poziții nu sunt contradictorii pentru un ateu.

Cele doua traditii au scopul de a pacali copii, un ateu adult nu crede in zana maseluta sau in mos craciun. Adultii folosesc aceste chestii pentru prostirea odraslelor, si odata cu aceasta se zdruncina serios credinta copiilor. Ajung sa spuna acelasi lucru si despre credinta crestinta.

Lily » Joi Mai 19, 2022 7:07 pm scrie:In continuare ateismul mi se pare cea mai cretină invenție umană. Sfidează logica. Adică poate exista un ateu care să creadă in Moș Crăciun sau in Zâna Măseluță. Cele două poziții nu sunt contradictorii pentru un ateu.

Pentru Moș Crăciun există mult mai multe mărturii, probe, dovezi.

Am zis eu, sunt atei care cred in Moș Crăciun. Nu există nicio dovadă pentru Moș Crăciun, dar in apărarea ta nu există nicio dovadă nici pentru ateism și totuși il imbrățișați.

Paco_ste » Lun Mai 23, 2022 5:40 pm scrie:

Lily » Joi Mai 19, 2022 6:07 pm scrie:In continuare ateismul mi se pare cea mai cretină invenție umană. Sfidează logica. Adică poate exista un ateu care să creadă in Moș Crăciun sau in Zâna Măseluță. Cele două poziții nu sunt contradictorii pentru un ateu.

Cele doua traditii au scopul de a pacali copii, un ateu adult nu crede in zana maseluta sau in mos craciun. Adultii folosesc aceste chestii pentru prostirea odraslelor, si odata cu aceasta se zdruncina serios credinta copiilor. Ajung sa spuna acelasi lucru si despre credinta crestinta.

Da, e cam periculoasă tradiția cu Moș Crăciun. Nu știu dacă aș aplica-o pe copilul meu. Pe de o parte, la vremea ei, este o trdiție frumoasă, dar pe de altă parte este o minciună care duce la dezamăgire.

Dar despre zeu, i-ai spune ceva?

Sigur că da, pentru că este adevărut. Nu este benefic doar pe moment, ci și pe viitor, spre diferență de Moș Crăciun.

Nu e adevărul! E doar PĂREREA TA!

Nu este părerea mea, este o certitudine. Și nu mai spune prostia aia cu numai proștii au certitudini că deja mi s-a acrit de ea.

Nu am spus-o eu. Cred că a fost Voltaire.
Bun. Deci există un adevăr absolut iar u ești deținătoarea lui. Interesant.

Dumnezeu este deținătorul adevărului absolut, eu Il știu pe El, iar El este adevărul absolut.

E clar. Tu trebuie să intri în Mensa.

Nu merci. Nu mă interesează organizația.

Și totuși. Care-i faza cu afirmația din titlu?
Mensa e interesată de religia adepților?

Dacă a făcut studiu pe tema religiei celor din organizație, pe semne că are un interes. Ținând cont că sunt doar 3% posibilități ca un ateu să intre in organizație, poate ar trebui să fie o probă eliminatorie, să nu mai dea banii pe teste. Te declari ateu, inseamnă că nu ești inteligent, deci ești respins. Are logică.

Deștepții sunt minoritari.
Proștii sunt majoritari.
Mă poți contrazice?

Da, proștii sunt majoritari, dar aici nu se aplică, eu m-am referit strict la membri organizației care sunt crema oamenilor inteligenți. Dintre oamenii inteligenți majoritatea sunt religioși, nu din populația generală. Dintre oamenii inteligenți 3% sunt atei, 97% religioși. Din populația generală proporțiile sunt muuuult diferite. Ne gândim că majoritatea chinezilor sunt atei (parcă 78%), deci siiigur din numărul total de oameni rata ateilor este mai mare de 3%. Practic dacă ești ateu probabilitatea să te incadrezi in ceea ce considerăm inteligent este de 3%.

Eu, ce atei am cunoscut, toți erau super deștepți.

Discutabil. Unora li se pare Guță super inteligent. Aici vorbim de măsurători exacte, nu de evaluări subiective.

Îți zic eu că ateii sunt mai deștepți decît creștinii. Mă poți crede pe cuvînt.

Nu ai abilitatea necesară pentru a evalua.

Poate. Dar tot sînt mai în măsură să fac o apreciere obiectivă mai pertinentă decît tine.

Asta ar presupune că oricine se află in afara unui grup poate evalua obiectiv grupul, in timp ce cei care chiar trăiesc in grup nu pot. Păi nu prea. Dacă nu ești in grup nu cunoști ce crede și cum acționează grupul. Așa eu pot spune că doctorii sunt proști. Nu sunt doctor, nu prea știu ce și cum fac ei, deci asta presupune că sunt mai in măsură să evaluez medicii decât medicii care chiar fac parte din grup? Nu prea. Cred că un medic poate avea o opinie diferită de restul membrilor grupului, a se vedea cum a fost cu vaccinul. Unii medici au fost pro, alții contra. Eu nu pot evalua decizia de afară, pentru că nu știu cum s-a ajuns la poziția declarată a grupului, dar cei din cadrul grupului, știind cum s-a ajuns acolo se pot exprima in cunoștință de cauză, și au o opinie pertinentă și obiectivă, bazată pe cunoștințele acumulate.