Forumul Ateilor

Lily știe. Lily le știe pe toate!

Nu prea se foloseste experesia de bogat sufleteste. Daca spui ca cineva este bogat te referi la avutii. Aare si avea suflet bun, iubitor, sigur nu are vreo lipsa.

Poate era retardat.

Dupa estimarile expertilor avea IQ 300, deci nu prea.

Și eu mă consider expert.
Estimez IQ-ul lui iisus undeva între 30 și 40.

Pai ti-am dat articole cu estimari ale unor experti reali, nu imaginnari. Intrebarea este, daca un om cu IQ 53 evalueaza IQ-ul unui geniu, oare cum l-ar evalua?! Eu cred ca revenim la treaba cu "inteligentul" fudul, acela o sa evalueze geniul cu un IQ sub al lui doar din aroganta.Trebuie sa dai dovada de multa inteligenta pentru a-ti evalua corect lipsurile.

Eu nu am IQ 53.

Dream Catcher » Dum Feb 05, 2023 12:28 am scrie:Eu nu am IQ 53.

Pai iti pui peste tot 53, deci asa inteleg.

Oricum, am IQ mai mare ca jesus. Asta e clar.

Jesus! Eram traumatizata stiind ca fratele meu crede ca se trage din maimuta, ca acum sa aflu ca fratele meu crede ca 53 este mai mare ca 300. OMG!

Nu avea el 300, nici dacă se mai năștea o dată. Din altă "virgină"!

Nu avea 300, avea mult peste 300. De altfel inca are, doar ca nu avem noi cum sa evaluam nivelul lui. Is off the charts.

Dream Catcher » Mar Feb 14, 2023 1:16 am scrie:Oricum, am IQ mai mare ca jesus. Asta e clar.

IQ ul asta cum il masori si cum ai ajuns la concluzia asta ?
Aduc in discutie iar despre Andrei Plesu, a recunoscut ca nu le are cu matematica , insa eu il consider un om inteligent.
Dar ca sa te consideri inteligent nu ar trebui sa te raportezi la marea masa a oamenilor ci la cei din varf.
Apropo, inteligenta la ce o folosesti ? Daca e doar pentru jucat jocuri pe computer , aia nu e inteligenta. Un creator de astfel de jocuri poate fi considerat inteligent, dar nu indeajuns daca calitatile sunt folosite in slujba raului.
Pentru mine omul inteligent e cel care are spirit inovativ doar in slujba binelui. Altfel poti considera gresit ca si Hitler era inteligent. Era malefic, avea sclipire de geniu dar nu avea inteligenta constinetizarii binelui. De fapt nu era capabil sa puna in practica idei care sa duca la o lume mai buna fara sa produca suferinta.

Hitler nu a avut vreo idee de geniu. Tot timpul a fost un mare circ care a fost jucat de Hitler si de coaliții sai pentru a arata cat de bine face regimul lor National Socialist cand de fapt, realitatea era ca au fost numai cercuri de ucidere in masa nu doar a evreilor, dar si a altor oameni de diferite etnii.

Paco_ste » Vin Feb 24, 2023 11:06 am scrie:

Dream Catcher » Mar Feb 14, 2023 1:16 am scrie:Oricum, am IQ mai mare ca jesus. Asta e clar.

IQ ul asta cum il masori si cum ai ajuns la concluzia asta ?
Aduc in discutie iar despre Andrei Plesu, a recunoscut ca nu le are cu matematica , insa eu il consider un om inteligent.
Dar ca sa te consideri inteligent nu ar trebui sa te raportezi la marea masa a oamenilor ci la cei din varf.
Apropo, inteligenta la ce o folosesti ? Daca e doar pentru jucat jocuri pe computer , aia nu e inteligenta. Un creator de astfel de jocuri poate fi considerat inteligent, dar nu indeajuns daca calitatile sunt folosite in slujba raului.
Pentru mine omul inteligent e cel care are spirit inovativ doar in slujba binelui. Altfel poti considera gresit ca si Hitler era inteligent. Era malefic, avea sclipire de geniu dar nu avea inteligenta constinetizarii binelui. De fapt nu era capabil sa puna in practica idei care sa duca la o lume mai buna fara sa produca suferinta.

Am pus pe forum estimări ale unor experți. Sincer nu am cum să ii estimez IQ-ul, dar imi e suficient de clar că este ceva Are o abilitate aparte de a găsi soluții pentru orice. Chiar discutam cu Dream că aveam un impas și sincer dacă mă intrebai cum s-ar putea rezolva... nu aveam idee, dar El a avut. Până la urmă sunt multe tipuri de inteligență, emoțională, socială, matematică, etc. El le are pe toate.

Hitler a fost un geniu prin persevența și minuțiozitatea lui. I-am citit cartea, știa ce strategii au eșuat și de ce. Analiza in detaliu strategiile politice, nu i-a picat succesul in poală fără un motiv. A avut o strategie bună, a știut să iși atragă aliații adecvați, a ințeles psihologia umană. S-a folosit de slăbiciunile umane. Pur și simplu a considerat că scopul scuză mijloacele. Considera că se sacrifică pentru umanitate omorând "rasele slabe".

Da, eh... aici nu pot să fiu pe aceeași lungime de undă având în vedere faptul că a omorâ ”rasele” slabe nu înseamnă că te sacrifici pentru umanitate, ci este doar opera unui Fals Sacrificiu.

Valorile reale ale Satanismului nu implică sacrificii umane și nici animale iar, părerea mea acum, scopul NU scuză mijloacele.

Așa și la Bolsonaro și ceilalți dictatori care ucid destul de multă lume, ar trebui să fie scuzați oare pentru faptul că ei cred într-o misiune presupus, presupus nobilă, când realitatea și dovezile concludente demonstrează contrariul?? Sincer. nu prea cred

Paco_ste » Vin Feb 24, 2023 12:06 pm scrie:IQ ul asta cum il masori si cum ai ajuns la concluzia asta ?
Aduc in discutie iar despre Andrei Plesu, a recunoscut ca nu le are cu matematica , insa eu il consider un om inteligent.
Dar ca sa te consideri inteligent nu ar trebui sa te raportezi la marea masa a oamenilor ci la cei din varf.
Apropo, inteligenta la ce o folosesti ? Daca e doar pentru jucat jocuri pe computer , aia nu e inteligenta. Un creator de astfel de jocuri poate fi considerat inteligent, dar nu indeajuns daca calitatile sunt folosite in slujba raului.
Pentru mine omul inteligent e cel care are spirit inovativ doar in slujba binelui. Altfel poti considera gresit ca si Hitler era inteligent. Era malefic, avea sclipire de geniu dar nu avea inteligenta constinetizarii binelui. De fapt nu era capabil sa puna in practica idei care sa duca la o lume mai buna fara sa produca suferinta.

Am dat un test de inteligență, la recrutare. Și am obținut 53 de puncte din 60 posibile.
Un om normal scoate între 36 și 48.

Oare iisus ar scoate mai mult? Nu prea cred.

El te-a facut, deci ghici!

BlackOrbit666 » Sâm Feb 25, 2023 2:13 am scrie:Da, eh... aici nu pot să fiu pe aceeași lungime de undă având în vedere faptul că a omorâ ”rasele” slabe nu înseamnă că te sacrifici pentru umanitate, ci este doar opera unui Fals Sacrificiu.

Valorile reale ale Satanismului nu implică sacrificii umane și nici animale iar, părerea mea acum, scopul NU scuză mijloacele.

Așa și la Bolsonaro și ceilalți dictatori care ucid destul de multă lume, ar trebui să fie scuzați oare pentru faptul că ei cred într-o misiune presupus, presupus nobilă, când realitatea și dovezile concludente demonstrează contrariul?? Sincer. nu prea cred

Eh, iar atingi un subiect important, oare este imoral sa omori multi oameni? Adica daca eu eram presedintele Romaniei si aveam posibilitatea de a face poporul roman unul superior, cu un ADN superior celorlalte rase, oare este imoral sa omor rasele inferioare pentru binele celor ramasi? Bill Gates spune ca sunt prea multi oameni si nu ne va mai ajunge mancarea, deci pentru binele umanitatii ar trebui sa diminuam numarul populatiei prin sterilizari, avorturi, etc.. Daca este legal in tara in care se aplica, oare putem considera ca este imoral? Daca nu exista o valoare intrinseca a vietii umane, iar moralitatea este dictata de binele societatii, oare nu devine moral genocidul?
Bolsonaro si restul dictatorilor nu ar trebui scuzati pentru ca fiecare viata are valoare, doar ca daca axa lor valorica se refera doar la ceea ce vad, pot considera ca fac un bine. Sa nu ne dam sfinti! Cati romani nu il plang pe Tepes sperand ca daca sunt omorati "rau-facatorii"/coruptii/hotii atunci tara ar merge bine?! Crima este crima, indiferent cum o impachetezi.

Nu, nu sunt absolut deloc de acord cu ompratul vietilor umane doar ca unele persoane considera ca sunt presupus inferioare sau ca fac un nine planetei.

Nu me m ajunge mancarea? De ce nu se investește in agricultura, huh?

Oare chiar e atat de greu ca lumea sa priceapa ca toate infestatiile cu Covid19 care a venit din laboratoarele din China sau promovarea unei politici nesănătoase de gestionare a deseurilor, care conduce la moarte sigura din cauza incalzirii globale, oare crezi ca este din vina oamenilor sau a populatiei sau din vina celor care se presupun ca pastoresc populatia, recte bogatii si puteriile mari ale lumii?

Oare A raselor este vina deoarece din anumite caracteristici genetice de la Mama Natură ei arata cum arata?

Spre exemplu tiganii, (NU AM NIMIC CU TIGANII, BA CHIAR LE UREZ O VIATA PLACUTA ALATURI DE COPIII LOR) nu poti sa spui ca arata ca tipul Indian pur, dar, nu sunt de nici o culoare inferiori sau alte prostii de genul acesta.

Sa luam aminte ca fiecare rasă are avantajele ei, cum tiganii si rasa Indiana au un avantaj enorm al ocultismului deoarece cunostintele pe care ei le detin, sunt, ca si in alte culturi Indo occidentale, plasate dupa ani de studii si de asemenea din generatie in generatie. Unele studii sunt personale, adica ale membrilor familiei respective care, ca sa zic asa, a mai studiat niste chestii in plus.

Fiecare rasa are avantajul ei si nu este deloc inferioara.

Chinezii si asiaticii sunt de exemplu niste ași in ceea ce priveste tehnologia. Au niste idei in tehnologie de ma ia cu ameteala cateodata.

Cei de culoare (nu imi vine sa zic cuvantul negru in aceasta situatie) sunt cei mai tari actori in filmele politiste. Adica, sunt o gramda de filme politiste cum ar fi NCIS unde sunt totali cei care sunt de culoare, cand joaca acolo rolurile.

Rasele balcanice la fel, cati Romani curajosi nu avem noi, care au descoperit si luptat pentru tara. Ecaterina Teodoroiu, Petrache Poenaru, oare chiar nu isi da seama ca sunt de rasa balcanica care, nici ea nu e "rasa pura"?

Conceptul de "rasa superioara" sau "rasa pura" este rezultatul introducerii in lume a ideologiei Naziste si Neonaziste cum ar fi Biblia Omului Alb de Ben Klassen, sau Mein Khampful lui Hitler.

Niciodata nu a fost intentia lui Satan pentru a ne dezbina si Satan ne iubeste indiferent de rasa, chiar daca noi, din cauza unei false indoctrinari neonaziste nu ne dam seama de acest lucru.

Cati tigani sunt care muncesc, pun painea pe masa cinstit si cauta chiar sa isi evolueze conditiile de trai pentru binele lor si al copiilor lor? Si fac asta in continuare!?

Lily » Sâm Feb 25, 2023 6:39 pm scrie:El te-a facut, deci ghici!

Dacă el m-a făcut, înseamnă că îi sînt superior!
Așa cum copiii sunt superiori părinților.
Totul grație evoluției. Teoria lui Darwin.

BlackOrbit666 » Lun Feb 27, 2023 4:56 pm scrie:Nu, nu sunt absolut deloc de acord cu ompratul vietilor umane doar ca unele persoane considera ca sunt presupus inferioare sau ca fac un nine planetei.

Nu me m ajunge mancarea? De ce nu se investește in agricultura, huh?

Problema nu doar in ce priveste hrana ci omul cat traieste polueaza si consuma si altceva decat hrana.
Gunoaiele produse de om persista mult timp.
Daca in momentul acesta se polueaza raurile, terenurile, aerul intr-un hal de nesuportat, imagineaza-ti cum va fi cand numarul oamenilor se va dubla.

Paco_ste » Mie Mar 01, 2023 1:10 pm scrie:

BlackOrbit666 » Lun Feb 27, 2023 4:56 pm scrie:Nu, nu sunt absolut deloc de acord cu ompratul vietilor umane doar ca unele persoane considera ca sunt presupus inferioare sau ca fac un nine planetei.

Nu me m ajunge mancarea? De ce nu se investește in agricultura, huh?

Problema nu doar in ce priveste hrana ci omul cat traieste polueaza si consuma si altceva decat hrana.
Gunoaiele produse de om persista mult timp.
Daca in momentul acesta se polueaza raurile, terenurile, aerul intr-un hal de nesuportat, imagineaza-ti cum va fi cand numarul oamenilor se va dubla.

Aceste remarci aparțin propagandei Globaliste, ce maschează presupuse încercări de a găsi soluții la probleme pertinente ale umanității, ca ulterior sa poată aduce Covid19 din laborator, arme nucleare, pesticide, deșeuri toxice etc. pentru contaminarea apelor, câmpurilor, hranei, aerului, spitalelor su a altor structurii critice / vitale ale Planetei.

De ce distrug ei creația lui Satan prin promovarea unui stil de consum necorespunzător. Nu numărul de oameni e problema ci ce se promovează. Faptul ca vedem o eticheta Eco sau EnergyStar approved, asta nu înseamnă că acel aparat consuma mai putina electricitate sau ca este prietenos cu mediul. Ba chist mai rău, poate fi de x2 ori mai mult dezastrul cauzat fata de astfel de aparate.

Nu vezi ce au făcut ,,masurile eco" promovate de ei, de Globalisti? Suntem nevoiți sa mergem în spațiu și sa injectat cu sulf și nitrogen ca să cream artificial evident straturi noi pentru a repara stratul de ozon distrus.

Cine este vinovat pentru tăierile ilegale de lemne? Populația de pe Glob, sau guvernele corupte și mânjite pana în gat de bani și spălare a banilor?

La fel gandesc si eu, consider ca sunt doar niste interese la mijloc. Nu ma vor convinge in veci ca vor un mediu sanatos cat timp distrug toate padurile. Polueaza intentionat, omoara animalele aiurea si dupa ne spun noua sa fim mai responsabili cu mediul, vrajeli. De altfel chiar si mult promovatele lor masini electrice polueaza mult mai mult decat cele clasice, in timp ce masina inventata de un roman care functiona cu apa nu a fost bagata pe piata.

Dream Catcher » Mar Feb 28, 2023 4:32 pm scrie:

Lily » Sâm Feb 25, 2023 6:39 pm scrie:El te-a facut, deci ghici!

Dacă el m-a făcut, înseamnă că îi sînt superior!
Așa cum copiii sunt superiori părinților.
Totul grație evoluției. Teoria lui Darwin.

Iar se demonstreaza ca Darwin era prost. Noile generatii sunt cu mult mai proaste ca precedentele. Suntem mai putin capabili sa retinem informatia. Suntem mai putin capabili sa procesam informatia. Suntem mai putin puternici.

Si eu gandesc cam la fel.Exista motorul cu apa inventat,au fost prototipuri dar nu se vrea.
Eu nu prea sunt de acord cu electricele, cat te costa sa produci acea energie.
Motoarele cu eco shit de pe masini numai ecologice nu sunt. O gramada de tehnologie bagata,inclusiv in filtrele de particule si catalizatoare care contin metale rare destul de scumpe.
Ei trebuia sa caseze masinile de industrie non euro, cosurile de fum de la fabrici ,trebuia retehnologizare acolo vezi combinate siderurgice,etc

Fratilor haideti sa aducem putina claritate in discutii, sa ne rezumam doar la subiectele topicelor.
Va multumesc pentru intelegere.
Si eu am niste frustrari in ce priveste politica ecologista insa chiar nu merita sa amestecam subiectele, asa ca va invit sa initiati topice de cate ori aveti vreo idee despre ce doriti sa discutam.
E bine asa ?