Pot fi de acord cu pactul sugerat, cu toate ca cea ofensiva esti tu, insa hai si un lup mancat de oaie, daca asta te face fericita!
Ptr. pct. 1 - Comapratia ta este copilaroasa, ma asteptam la ceva mai "plastic" nu chiar lemn! Daca stii definitia de ce te duci in alta directie, nu ti se pare ca tu esti cea ofensiva, daca tot spui ca ateii sunt indoctrinati si fac rau societatii, fapt pe care ai incercxat sa-l demostrezi fara succes!
Ptr. pct. 2 - Daca in opinia ta doar crestinismul. a facut bine pe planeta asta..... Nu mai ridica atat in slavi crestinismul, pentru ca nu este asa minunat cum vrezi, ca sa nu mai vorbim ca sunt atatea confesiuni crestine ca nici voi nu mai stiti si fiecare dintre ele este diferit si sustine fiecare ca este adevarata religie. Sa vii sa dai lectii cand crestinii vor fi uniti si unitari in credinta lor, cel putin islamistii sunt, chiar daca au extremisti la cel mai inalt nivel (aici nici cu crestini nu-mi este rusine). Hai cu dovezile pentru crestinism!
Ptr. pct. 3 - Aici te rog sa te hotarasti, ori ateismul este recent ori de cand lumea....Eu am spus doar ca regimurile totalitare nu au legatura cu ateismul, acolo vorbim, in mare parte, de cultul personalitatii dictatorului, pentru ca un dictator nu poate concepe ca poporul sa venereze. pe altcineva in afara lui, de aici si confuzia, deci comunism nu este egal cu ateism!
Ptr. pct. 4 - Opa, stai ca mi-au crapat ochelarii :d, cand am spus eu asta ? Vezi ca tot nu intelegi ce este ateismul! Hai sa incerc sa-ti mai explic odata, faptul ca ateul nu crede in existenta unei divinati care sta la baza existentei noastre nu inseamna ca sustine ceea exemplifica Fred Hoyle, faptul ca universul a avut un inceput si exista cateva teorii asupra inceputurilor nu este acelasi lucru cu exeplul acela! Ateul daca nu intelege un lucru nu da vina pe nu stiu ce divinitate, el incearca sa afle, cerceteaza, nu se opreste din a-si folosi neuronii spunand, a da, marele zeu. facut asta si gata! Faptul ca tu pui pe seama unui divinitati ceea ce nu stii sau nu intelegi nu arata decat limitare in gandire, faptul ca nu pui la indoiala unele lucruri si le iei ca atare dintr-o carte dubioasa demostreaza acelasi lucru.
ptr. pct. 5 - Intr-un final ai spus ca Einstein nu a fost crestin, dar inca nu ai modificat citatul din postarea ta! Da, poti spune ca Einstein a fost agnostic, dar ceea ce mentiona el legat de ordinea universului nu poate fi numita religie, si nici nu a mnetionat ca ca universul a fost creat de zeul crestin, deci.....
dar el nu a ascultat niciodată.Exact ce am spus,
ai pretentii cam mari si te mai legi de mine, daca tu nu vrei sa "asculti" ce am eu de spus, de ce ar "asculta" Einstein de tine ?
Ptr. pct. 6 - Monoteist - credinta sau doctrina religioasa care afirma existenta unui singur zeu sau divinitate! Politeism - redinta sau doctrina religioasa care afirma existenta mai multor zei sau divinitati! Deci tu spui 3 in 1 (un fel de capucino la plic
) Atat timp cat nu este 1 singur nu este monoteism, daca vrei sa fi monoteism atunci trebui sa elimini fiul si sfantul duh, sau sa nu-i recunosti, si ar mai fi varianta in care puteti schimba definitia, sa spui ca monoteismul este pana la 3, dupa 3 este politeism
Ptr. pct. 7 - Tu consideri ca nu am spus nimic, pentru ca nu te intereseaza nimic in afara credintei tale, orice altceva in afara acesteie desconsideri, simplul fapt ca tu compari un ateu cu un obiect arata cat de mult desconsideri o persoana care nu este crestina, halal crestin! Ateii nu au doctrina, de unde tot vii cu asta. Insa crestinii au, si inca una toxica, vrei a-ti dau exemple foarte toxice, cauta manulele de religie, vezi ce scrie acolo apoi, ca om ce ai studiat psihologia (sau ce spunei tu ca ai studiat) gandete-te ce efect au acele manuale de indoctrinare asupra copiilor!
Da, ateii sunt pro stiinta si nu inteleg care e problema. Sa nu uitam pozitia credinciosilor in raport cu stiinta si cercetarile stintifice, iar apropos de asta, ce mai spun crestinii apropos de CERN ?
Faptul ca acum, in zilele noastre, inca nu pot fi explicate unle lucrui, nu inseamna ca ele se datoreazaq unui zeu, am mai spus asta, iar cel mai bun exemplu este sa ne uitam in istorie si sa vedem cum percepeau oemenii anumite fenomene meteorologice, ce credeau despre acestea si cui le atribuiau, apoi sa vedem cum sunt percepute acestea in zilele nopastre si ce stim despre ele. Sper sa apuci vremurile in care stiinta va raspunde intrebarilor puse de tine!