Forumul Ateilor

ptr Dream Catcher care este el ChatGPT
https://forum.softpedia.com/topic/12363 ... a-fiscala/
u vorbeai cu un consultant in spate, deci era abureala AI(Inteligenta Artificiala)

Robotul Ion romanesc https://newsweek.ro/tehnologie/robotul- ... pe-telefon

Aoleu! A luat-o razna lumea, e clar.

U ai luat-o razna.

Pretenas e un chat normal cu un om in spate acel ChatGPT

Dream Catcher imi zise pe mail ca el este Chat GPT
dau continutul mailului
"
Salut! Atunci când răspund la întrebări, folosesc o vastă bază de cunoștințe dobândită din datele cu care am fost antrenat, până la ultima actualizare din aprilie 2023. Aceasta include informații din cărți, articole, site-uri web și alte surse. Iată cum funcționează procesul:
Înțelegerea întrebării: În primul rând, interpretez întrebarea pentru a înțelege ce informații se caută.
Folosirea cunoștințelor antrenate: După ce am înțeles întrebarea, caut răspunsul în baza mea de date antrenată. Aceasta include o mare varietate de subiecte, inclusiv biologie și chimie.
Selecția informațiilor: În ceea ce privește determinarea care informație este "bună, rea, veche sau nouă", depind de contextul și fiabilitatea surselor pe care le-am învățat. De exemplu, prefer să citesc informații din surse științifice recunoscute și actualizate, dar este important să știi că nu pot accesa sau evalua informații noi sau actualizate dincolo de data mea de cunoaștere din aprilie 2023.
Lipsa accesului în timp real: Nu am capacitatea de a accesa informații în timp real sau actualizări după aprilie 2023. Deci, dacă este necesar un răspuns la zi, pot folosi instrumentul de browsing pentru a căuta informații actuale online, respectând anumite limite și reguli de confidențialitate.
Actualizări și îmbunătățiri continue: Deși baza mea de date nu se actualizează automat, versiunile sistemului sunt îmbunătățite și reantrenate periodic de OpenAI pentru a include informații mai recente și a îmbunătăți precizia răspunsurilor.
Deci, când vine vorba de găsirea celui mai nou și mai bun răspuns, îmi bazez răspunsurile pe cea mai recentă și fiabilă informație disponibilă până la ultima mea actualizare. Pentru informații extrem de recente, folosesc instrumentul de browsing pentru a căuta și a recomanda surse actuale.
ChatGPT e un LLM (large language model) si are, prin urmare, acces la o gramada de informatii
"

Dream Catcher scrie:U ai luat-o razna.

Never!!!

bozvaciSiylbaru, nu este.Dream e unicat, in sensul negativ.

De ce negativ?

bozvaciSiylbaru scrie:Dream Catcher imi zise pe mail ca el este Chat GPT

"

Era de dorit sa ceri acordul lui pentru a posta "discutia".
Daca te-a deranjat acest raspuns aveai posibilitatea raportarii.
Unii se cred dumnezei, dar asta nu inseamna ca trebuie sa si credem.

iisus se credea zeu / zmeu. S-a dovedit a fi Șolea.

Iisus se crede Dumnezeu pentru că e Dumnezeu, Mă cred om pentru că sunt om.

Dacă ești om, ar trebui să îți pui întrebări.

Imi pun intrebări logice, nu absurde și inutile. Nu stau să mă uit la ăâinea din fața mea să mă gândesc dacă e reală sau nu. O mănân și văd după dacă era sau nu reală. Până la urmă și dacă nu e reală, cât timp imi satisface foamea, ce contează? Vă formați o tonă de teorii absurde doar cât să vă ascundeți de Dumnezeu. Este real, este cine a spus că este, deci mai bine lași teoriile inutile și mănânci pâinea vieții, adică Iisus.

Ignorance is bliss!

păi e irelevant dacă e real sau nu. Cred că ieri mă gândeam, e un verset din Biblie care spune că suntem in ceruri (Efeseni 2 6. Şi împreună cu El ne-a sculat şi împreună ne-a aşezat întru ceruri, în Hristos Iisus). Unii interpretează versetul că suntem acum cu Iisus in ceruri, deci poate că aici trăim o simulare. Eu interpretez că pentru El timpul nu esistă, deci intr-un fel, da, viitorul este prezent pentru El, suntem acum cu El. Insă mă gândeam, dacă chiar suntem in o simulare, ce schimbă asta? Adică dacă astăzi aflu sigur că sunt in o simulare, nu mai mănânc pentru că sunt in o simulare? E o simulare, dar tot imi e foame, tot simt durerile de stomac, tot trebuie să mănânc cât să cap de ele.Simulările trebuie să aibă un scop, nu? Adică parcă și in Matris au un scop. Hai să spunem că cei ce spun că suntem acum cu Iisus au dreptate și suntem doar in o simulare, atunci tot esistă consecințe ale acțiunilor noatre, chiar dacă trăim o simulare, deci cu ce se schimbă viața dacă știm că suntem in o simulare?
Să spunem că Dumnezeu decide să ne simuleze viața astfel să vedem că noi am decis Iadul, nu El. Dacă nu ar esista simulare/viața noi am presupune că am face numai lucruri bune, dar in fața unor situații deciziile noastre nu sunt cele mai bune, iar simularea ne permite să vedem că noi am decis Iadul prin acțiunile noastre. Ce se schimbă dacă viața e o simulare?

Adică u ai lua pastila albastră?

Mi se pare interesant cum spune că ești in o inchisoare pe care nu o poți gusta, mirosi sau atinge. Ăsta e păcatul. O inchisoare pe care nu o vezi, totul pare roz, pare că poți să ieși oricând, dar in orice secundă ușile inchisorii se inchid, mori, și rămâi cu plata consecințelor faptelor tale.
Păi paștila albastră pare intoarcere la realitate, scapi de simulare, iar pastila roșie e ateismul, adică teorie peste teorie, peste teorie, peste teorie, dar nimic dovedit. Dacă vrei adevărul, unde ai mai multe șanse să il afli, in realitate sau in simulare?

Nu ai fost atentă!
Pastile roșie este întoarcerea la realitate. În schimb, cea albastră te păstreză în simulare.

U ai zis că nu îți pasă dacă suntem într-o simulare. Mie îmi pasă.

Tu nu ai fost atent, pastila albastră te scapă de simulare, intoarcere la realitate.

Teoria simulării mi se pare un abis. Nu vei ajunge niciodată la fund, doar iți alergi coada și nu ajungi nicăieri. E ca și cum faci un studiu câți pisici sunt in casă, vezi clar 3, dar in loc să spui ceea ce clar vezi, aduci teorii absurde că poate mai sunt pisici invizibile. Tot ceea ce știm clar ne indică clar esistența unui Dumnezeu. Este absurd să inventezi teorii doar să fugi de realitatea care nu-ți convine.
Mama m-a născut, e clar că m-a născut, am dovezi pentru asta, de ce să incep să imi fac teorii că poate am fost schimbată la naștere, să caut colegele de salon? Dacă nu era in salon cu ea, dacă era o femeie din alt salon? Caut toate femeile insărcinate din spital. După dacă m-a schimbat o asistentă? Caut toate asistentele, etc. E absurd. Nu esistă dovezi pentru simulare, deci nu am de ce să imi fugăresc coada. Plus că și dacă aș obține dovezzi, m-aș intoarce la intrebarea cum au apărut cei ce au făcut simularea? Faci 1000 de salturi cât să ajungi la același răspuns, Dumnezeu. De asta a spus Dumnezeu fericit cel ce crede fără să vadă, cred, pentru că nu stă să facă 7 mii de salturi să ajungă la răspunsul care era de la inceput in fața lui.

Am văzut "The Matrix" de zeci de ori. Nu te mai contrazice, dacă nu știi.

Pisici invizibile? Poi nu u ești aia care crezi într-un personaj invizibil?
LOL! Spui numai tîmpenii.

"Lily"]Iisus se crede Dumnezeu pentru că e Dumnezeu, Mă cred om pentru că sunt om.

De unde ai dedus asta ?

Stiu ca in biblie judecatorii erau numiti dumnezei.
Poate la asta te referi.
Si asta si inseamna acel "singurul dumnezeu adevarat" .
Stii ca denumirea "dumnezeu" e un titlu, exat ca si "presedinte".

Evident că nu șpun cu sensul de conducător, spun cu sensul de Creator, una cu Tatăl și cu Sfântul Duh. Este egal cu Tatăl, din toate punctele de vedere.

Nu știu ce fel ai văzut filmul, sper că acum e clar.

Era clar, de la început.
Neo ia pastila roșie și revine la realitate.

Nu, https://en.wikipedia.org/wiki/Red_pill_and_blue_pill

Morpheus: This is your last chance. After this, there is no turning back.
You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe.
You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes.

Nu ințeleg ce e neclar. Cu pastila roșie stă in simulare, cu cea albastră se trezește in patul lui.

Nu ai văzut filmul.