Am răspuns la punctul doi, privind beneficiile creștinismului aici
https://forumulateilor.ro/viewtopic.php?f=2&t=280
Iar aplici tehnica de deviere. Un fel de creștinul e prost că crede in "prietenul imaginar", ateul e deștept, dar nu ai idee de ce. Repet, care este diferența dintre ateu și un obiect?
Nu, politeismul se referă la zeități, mai multe, nu la oameni. Maica Domnului, sfinții, icoanele, nu sunt zeități. repet, nu e biblic să te rogi la așa ceva, dar chiar cei ce o fac, nu pretind că X este zeu. Restul se leagă de harul dat de Dumnezeu unui om. Se leagă de soldatul aruncat in groapă care a inviat după ce s-a atins de un om cu har, dar om, nu Dumnezeu.
Eh iar imi place unde bați, imi arunci mingiuța exact unde vreau. Știe ce se va intâmpla, dar asta nu inseamnă că ceea ce faci nu are efect, gen rugăciunea. E ca și cum tu ai putea să călătorești in timp și ai vedea ce va fi fiul tău in 10 ani, asta nu inseamnă că ce face el nu are importanță, doar pentru că cunoști rezultatul.
Subestimezi enorm dragostea lui Dumnezeu. Iși dorește impăcare cu noi, deci moartea este un sacrificiu acceptabil pentru El, dar nu poate tolera păcatul, este sfânt. Iși iubește fiecare oiță, mai mult decât oița se iubește pe sine. El nu e ca noi, dacă am 5000 de oițe ce mai contează una? Pentru El fiecare oiță este cea mai importantă oiță din univers și ar face orice să-și aducă oița inapoi. Nu iubește o oiță mai mult ca pe altă oiță, toate sunt iubite perfect și pentru oricare dintre oițe ar merge până la capătul universului. Determinarea Lui in apărarea fiecărei oițe... mă uimește și sperie in același timp. Vai de fundulețul celor care ii rătăcesc oițele. N-aș vrea să fiu nici măcar pe același continent cu cineva care i-a rătăcit vreo oiță.
Ateii așa spun, că este o iluzie. In general academicienii atei spun că morala este binele societății. Dacă societatea devine mai infloritoare prin o acțiune, atunci respectiva acțiune este morală. De ex. eu il găsesc pe Hitler bebeluș și il omor, se consideră că nu este imoral ce am făcut.
Uite, aici sunt multe de spus. Uite imi spuneai in un post anterior că tu consideri că e moral ceea ce nu face rău oamenilor, fizic sau emoțional. Aici mă gândesc, păi dacă un bărbat iși inșeală nevasta cu multe amante, e moral? Ea nu știe, ba chiar se bucură mai multe de relația cu el, deci să spunem că aduce aport altor subiecți ai societății. Ba mai mult, dacă i-ar spune nevestei de relații clar i-ar cauza suferință, deci practic este moral obligat să nu ii spună. Plus că dacă suferința este standardul moralității, de ce nu am include animalele? Dacă includem animalele, de ce nu am include și plantele? Adică cine decide limita moralității? Cine zice că trebuie să se limiteze la oameni? De ce omul contează mai mult decât animalul? Delfinii sunt inteligenți, suferă, au atașament, deci de ce suferința lor nu contează?
Mă gândesc la cartea Brave new world in care toți oamenii sunt fericiți, doar că există un mic detaliu, 99% sunt fericiți pe bune, cu motiv, 1% sunt torturați groaznic, dar li se spală creierele incât să fie fericiți, deși sunt torturați, oare e moral?
Plus de asta, dacă morala se rezumă la binele fizic și psihic, dacă eu mă deprim aflând potențialul adevăr că ateismul este real, atunci este moral să-mi spui adevărut? Imi pierd prietenul imaginar ceea ce mă poate intrista. Hai să o iau mai in extremă, ca intodeauna, să zicem că apare o sectă care spune că Dumnezeu este o plăcintă și când murim toți ajunge in Raiul plăcintelor, ar trebui să combați o asemenea doctrină? Până la urmă cui nu ii place plăcinta?! dacă ne face fericiți să credem in Raiul plăcintelor ar trebui să ne arâți că ne inșelăm? Este important adevărul? Dacă da, de ce?
Biblia este cuvântul lui Dumnezeu, adică Iisus. Nu ai cum să faci voia Lui dacă nu Il cunoști. Suntem ființe imorale, doar El este moral, deci avem nevoie de El ca strandard. Fără un standard nu ai cum să construiești moralitatea, se va prăbuși la fel ca ateismul.
Dream, sunt o tonă la ospiciu care spun că sunt Iisus, de ce nu apar religii pentru ei? De altfel in vremea lui iisus erau o mulțime care spuneau că sunt Mesia, de ce nu i-a urmat nimeni pe ei? Diferența dintre El și ăia de la ospiciu este că El a dovedit ce a spus, de aia a fost urmat.
Ah și incă o mică chestie despre cărticica asta numită Biblie, care cică a fost scrisă de evrei care voiau să păcălească poporul sau alte vrăjeli, autorul este perfect sănătos după 2000 de ani. Vorbește la fel, folosește aceleași simboluri, dă replici la fel ca in Biblie. Singurul lucru care mi se pare că nu este la fel de evident in Biblie, decât dacă o citești cu atenție, este dragostea Lui, care e... din altă lume. Joacă in altă divizie. Noi suntem divizia Z, El divizia A ++++++++++ infinit.
, doi la mana, cand vei inceta cu aceasta comparatie, ateu vs. obiect. nu vezi ca ca este nonsens, nu poti compara o fiinta umana cu un obiect! Exact acest lucru il faceau colonistii si stapnii plantatiilor de bumbac, comparau oamenii de culoare cu animalele, rememeber acei copii de culoare expusi in zoo ?
![:)]-](./images/smilies/Thumbs%20up.gif "Thumbs Up"){kind=small}
