de
Lily
» Lun Mai 17, 2021 5:21 pm
Aceste fosile, la fel ca multe altele dinaintea lor, pot să reapară in arborele genealogic pe care evoluționiștii îl desenează și re-desenează în mod constant în eforturile lor de a crea pentru noi o istorie în afară de Dumnezeu. Dar ei nu vor amesteca din nou adevărul despre istoria umană sau ce înseamnă să fii om. Știm că Dumnezeu a creat omul și animalele terestre, în aceeași zi, fără evoluție. Mă îndoiesc serios că proprietarii originali ai oaselor Dinaledi sau Homo erectus s-au numărat printre descendenții lui Adam și Eva, deoarece preponderența dovezilor sugerează că erau animale, una dintre variațiile care s-au dezvoltat printre maimuțe.
Anumiți paleoantropologi evolutivi, în special Milford Wolpoff de la Universitatea din Michigan. cred că indivizii ale căror oase au fost etichetate erectus au fost strămoșii evoluționari ai oamenilor moderni (așa cum au fost și neandertalii, în opinia lor). Dar ei par să creadă că asemănările sunt de așa natură încât toate exemplarele Homo erectus , împreună cu Homo neanderthalensis și altele, ar trebui să fie numite cu adevărat Homo Sapiens - ceea ce înseamnă, pe scurt, oameni. Din analiza mai multor caracteristici pe care Homo ergaster, H. erectus, H. neanderthalensis și H. heidelbergensis erau cel mai probabil variante „rasiale” ale omului modern, în timp ce H. habilis și un alt exemplar numit H. rudolfensis erau doar tipuri de australopitecine.
Cu siguranță nu erau niciun fel de intermediar evolutiv, și nu există dovezi in privința asta, ei doar fac o presupunere, nu aduc dovezi. Cam la fel cum au făcut cu universul, a existat intodeauna, nu a avut un inceput, până când au descoperit Big Bang-ul. Repet, sunt presupuneri.
Aceste fosile, la fel ca multe altele dinaintea lor, pot să reapară in arborele genealogic pe care evoluționiștii îl desenează și re-desenează în mod constant în eforturile lor de a crea pentru noi o istorie în afară de Dumnezeu. Dar ei nu vor amesteca din nou adevărul despre istoria umană sau ce înseamnă să fii om. Știm că Dumnezeu a creat omul și animalele terestre, în aceeași zi, fără evoluție. Mă îndoiesc serios că proprietarii originali ai oaselor Dinaledi sau Homo erectus s-au numărat printre descendenții lui Adam și Eva, deoarece preponderența dovezilor sugerează că erau animale, una dintre variațiile care s-au dezvoltat printre maimuțe.
Anumiți paleoantropologi evolutivi, în special Milford Wolpoff de la Universitatea din Michigan. cred că indivizii ale căror oase au fost etichetate erectus au fost strămoșii evoluționari ai oamenilor moderni (așa cum au fost și neandertalii, în opinia lor). Dar ei par să creadă că asemănările sunt de așa natură încât toate exemplarele Homo erectus , împreună cu Homo neanderthalensis și altele, ar trebui să fie numite cu adevărat Homo Sapiens - ceea ce înseamnă, pe scurt, oameni. Din analiza mai multor caracteristici pe care Homo ergaster, H. erectus, H. neanderthalensis și H. heidelbergensis erau cel mai probabil variante „rasiale” ale omului modern, în timp ce H. habilis și un alt exemplar numit H. rudolfensis erau doar tipuri de australopitecine.
Cu siguranță nu erau niciun fel de intermediar evolutiv, și nu există dovezi in privința asta, ei doar fac o presupunere, nu aduc dovezi. Cam la fel cum au făcut cu universul, a existat intodeauna, nu a avut un inceput, până când au descoperit Big Bang-ul. Repet, sunt presupuneri.
