Cenzura exprimarii pe internet

[Dream Catcher]

[Lily]

Prea magarusi sa pot comenta.

[Dream Catcher]

Cine? ParaDiții?

[Lily]

Nu, voi. Glumita, treaba cu Eva, etc. Barbatii este porci.

[Manole]

De ce femeia e femeie si doar barbatul om?

[Dream Catcher]

Deoarece femeia a fost creată pentru a fi folosită de bărbat. Ca o jucărie.

[tavi1985]

Asa daca e sa o luam ca cenzura nu e buna pot si eu sa zic , ca nu sufar baietii de cartier ca sunt niste inferiori periferici care ar fi bine sa fie impuscati cu totii si asa sunt doar balast pentru omenire. E bine? Ar fi o exprimare libera sau doar jignire? Luand asa ai voie sa jignesti pentru ca e opinia ta si indiferent ce crezi despre cineva e ce crezi tu si nu e nevoie sa te justifici , nu bagi la nimeni in cap ideile tale ei aleg daca sa le creada sau nu. Dar cum e cu cei jigniti live? Poate nu le convine sa rada o lume de ei. Asa si cu parazitii. Poate zic si eu ca ei sunt doar balast pentru omenire ca orice periferici. Plus ca cine zice ceva public e si formator de opinie. Cineva care zice in un clip "cutare ar merita impuscat" are o opinie sau si instiga si se pomeneste cel de care se zice in clip ca chiar e impuscat. Deci cand zici o chestie la televizor e si obligatoriu sa zici ca nu trebuie ca lumea sa ia de buna neaparat ce aude acolo pot fi si alte opinii. Ca da unii oameni sunt prosti si te pot crede pe cuvant

[tavi1985]

Deoarece femeia a fost creată pentru a fi folosită de bărbat. Ca o jucărie.

depinde. Daca ea vrea sa fie in rolul de jucarie noaptea in pat e in regula. Si depinde daca ea constientizeaza ca e doar un rol si maine se poate apuca de alt rol , asa cum si unii barbati prefera uneori femdom sau cum dracu se zice. O femeie care face doar asa ceva e o femeie care se vede pe sine doar ca jucarie. O femeie care noaptea are rolul de jucarie dar a doua zi isi lucreaza singura ce are de lucrat si e independenta e o femeie care pricepe ca e doar un rol pe care il are cand are chef si vrea sa fie dominata. De ce e dominatia e pe lume si au roluri? Deoarece de la lumea animala masculul trebuia sa inspire teama si putere pentru a apara clanul. Asa ca era necesar ca sa fie o fiinta care sa fie dominata pentru a avea el satisfactia de dominare. Doar ca in epoca moderna nu te aperi cu muschii ci cu inteligenta si cu diplomatie. Asa cum unele animale pot fi dresate asa si oamenii de diverse neamuri pot sa vietuie si sa aiba alieri bazate pe interese reciproce , fara sa fie nevoie de a fura teritorii si hrana. Uitandu-te la filme sf vezi ca oamenii viitorului au de toate si robotii fac tot asa ca nu se justifica violenta. Deci dispare si lupta pentru teritorii si hrana, masculii feroce fiind perimati. Plus ca in ziua de azi femeile isi pot apara si ele casa , de cand cu armele de foc si alarmele. Si in ziua de azi infractionalitatea e redusa. Asa ca rolul masculului alfa care vrea ca femeia sa depinda de el e redus si totul se bazeaza mai mult pe comuniune. De asta unii masculi alfa se enerveaza singuri, gena lor de razboinici ducandu-i la a fi fustrati ca lumea e pasnica. Probabil veti zice ca uite salbaticii din africa inca sunt salbatici si trebuie sa fim atenti la ei. Asa e doar ca pe aia ii cumperi cu o fabrica de salam si gata , nu e necesar sa te bagi ca masculul alfa in ei. Banii si marfurile au apropiat pana si pe rusi si americani desi se parea ca nu se poate sa ii apropii. La rusi se intampla ca sistemul vechi e in coliziune cu sistemul nou , cu alte posibilitati si apar convulsii sociale. Evident nu e in regula ca fosti criminali sa fie priviti ca oameni de afaceri cu care gata poti colabora dar in general vorbind grosul populatiilor de pe glob pot fi cumparate cu o fabrica de salam. Si oricum cei cu gena de razboinici care nu pot sta linistiti vor fi vizibili mereu deci vor fi usor de reperati

[tavi1985]

Scarbosi ca evita tentatii? Bizar.
In randul calugarilor si maicutelor sunt extrem de rare abaterile, chiar 1 la un milion. La preoti este ceva mai des pentru ca unii nu sunt crestini, sunt atei. A se vedea acel ex-preot pe care l-a pus Dream si care spunea ca a ales calea preotiei desi avea indoieli privind credinta. Da, biserica trebuie sa fie mai atenta in selectarea preotilor. O abatere si gata, s-a terminat cu preotul. De ar merge asa si cu politicienii... si cu restul profesionistilor.

depinde cat poti sa te abtii de la tentatii. ei vor sa se abtina de la tentatii dar e greu deoarece si ei au hormoni si ei au oua. Asa ca uneori poate prea des , apar stari de obsedare mentala si nu se pot abtine, dau frau la toate fustrarile acumulate in timp. E mult mai bine sa lasi pe unul sa guste nitel ici si colo din placeri decat sa il izolezi cu zecile de ani ca dupa cand vede o femeie sa izbucneasca tentatiile si sa dea drumul la toate fustrarile care cine stie la ce crime oribile il imping. Gustand in timp are si vreme sa priceapa bine ceea ce vede , dinamica relatiilor si asa nu va comite crime oribile care pot aparea din fustrare

[tavi1985]

Scarbosi ca evita tentatii? Bizar.
In randul calugarilor si maicutelor sunt extrem de rare abaterile, chiar 1 la un milion. La preoti este ceva mai des pentru ca unii nu sunt crestini, sunt atei. A se vedea acel ex-preot pe care l-a pus Dream si care spunea ca a ales calea preotiei desi avea indoieli privind credinta. Da, biserica trebuie sa fie mai atenta in selectarea preotilor. O abatere si gata, s-a terminat cu preotul. De ar merge asa si cu politicienii... si cu restul profesionistilor.

Din punctul de vedere, ar trebui să se termine cu toți preoții, călugării, măicuțele și cu toți cei din jurul lor care le dau apă la moară. Toți sunt niște scârboși, niște paraziți care trăiesc pe spinarea oamenilor care muncesc cinstit și câștigă fiecare bănuț cu greu. Ar trebui eradicate ferm și temeinic toate obiceiurile și practicile stupide din toate religiile. Lumea ar progresa semnificativ dacă toți banii risipiți pe bazaconiile religioase ar fi redirecționați și folosiți în scopuri utile pentru oameni, în educație, sănătate, cultură, turism, activități recreative etc.

Nu stiu ca maicutele sau calugarii sa primeasca bani de la stat, deci care este problema ta cu ei? Chiar si la preoti, stiu ca acum putini ani auzeam ca un preot primeste salariu... vreo 600 lei de la stat, deci sub pensia minima. Daca ar sta pe ajutor social ar lua mai mult. Daca eu, sau oricare alt crestin, alegem sa le dam bani bisericii/preotului ce va doare?
Sunt de peste un an si jumatate pe forum si am schimbat peste 1200 de mesaje si pana acum nu am reusit sa dau de nici macar un motiv pentru care sa pun la indoiala crestinismul. Am pierdut numarul la cate documentare si cate teorii am citti din dorinta de a intelege ateii, dar am gasit 0 dovezi pentru ateism. Doar doua lucruri am aflat. 1.Ateii nu vor sa creada in Dumnezeu, indiferent cate si ce dovezi le aduci. 2.Ateii urasc biserica/preotii CICA pe motiv ca le-ar lua vreun privilegiu, desi am aratat istoric si actual cate ajutoare a adus biserica societatii. Nu, motivul pentru care ateul respinge crestinismul este ca nu vrea sa fie tras la raspundere. Existenta lui Dumnezeu este agela cu pedepsirea relelor facute de noi, iar ateul stie asta si nu vrea. Vorba unui mare lider ateu, "nu este vorba ca nu exista dovezi pentru existenta unui Dumnezeu, dar nu vreau sa existe, nu vreau ca lumea sa fie astfel".

atunci ar fi bine sa fie pe baza de voluntariat. Cine vrea sa dea bani sa dea cine nu nu

[Manole]

niste escroci puturosi. nu mai vorbiti despre dovezi privind existenta lui Dumnezeu... e penibil... cand se vorbeste despre dovezi se vorbeste despre stiinta, religia nu e stiinta, indiferent ca exista sau nu exista oricine vreti voi.

[Lily]

Deoarece femeia a fost creată pentru a fi folosită de bărbat. Ca o jucărie.

Bite us you pig!

Scarbosi ca evita tentatii? Bizar.
In randul calugarilor si maicutelor sunt extrem de rare abaterile, chiar 1 la un milion. La preoti este ceva mai des pentru ca unii nu sunt crestini, sunt atei. A se vedea acel ex-preot pe care l-a pus Dream si care spunea ca a ales calea preotiei desi avea indoieli privind credinta. Da, biserica trebuie sa fie mai atenta in selectarea preotilor. O abatere si gata, s-a terminat cu preotul. De ar merge asa si cu politicienii... si cu restul profesionistilor.

depinde cat poti sa te abtii de la tentatii. ei vor sa se abtina de la tentatii dar e greu deoarece si ei au hormoni si ei au oua. Asa ca uneori poate prea des , apar stari de obsedare mentala si nu se pot abtine, dau frau la toate fustrarile acumulate in timp. E mult mai bine sa lasi pe unul sa guste nitel ici si colo din placeri decat sa il izolezi cu zecile de ani ca dupa cand vede o femeie sa izbucneasca tentatiile si sa dea drumul la toate fustrarile care cine stie la ce crime oribile il imping. Gustand in timp are si vreme sa priceapa bine ceea ce vede , dinamica relatiilor si asa nu va comite crime oribile care pot aparea din fustrare

Astea apar atunci cand intretii gandul. Un preot trebuie sa stie etapele pacatului care incep cu gandul. Cu cat te gandesti mai mult la un pacat cu atat devine mai probabil sa-l savarsesti. Iti vine gandul si imediat te indepartezi de el. Daca ai dat peste o tipa care sta cu toate matele pe afara si te atrage schimbi privirea, te uiti in alta directie. Trebuie sa ai determinare si auto-control.

Asa daca e sa o luam ca cenzura nu e buna pot si eu sa zic , ca nu sufar baietii de cartier ca sunt niste inferiori periferici care ar fi bine sa fie impuscati cu totii si asa sunt doar balast pentru omenire. E bine? Ar fi o exprimare libera sau doar jignire? Luand asa ai voie sa jignesti pentru ca e opinia ta si indiferent ce crezi despre cineva e ce crezi tu si nu e nevoie sa te justifici , nu bagi la nimeni in cap ideile tale ei aleg daca sa le creada sau nu. Dar cum e cu cei jigniti live? Poate nu le convine sa rada o lume de ei. Asa si cu parazitii. Poate zic si eu ca ei sunt doar balast pentru omenire ca orice periferici. Plus ca cine zice ceva public e si formator de opinie. Cineva care zice in un clip "cutare ar merita impuscat" are o opinie sau si instiga si se pomeneste cel de care se zice in clip ca chiar e impuscat. Deci cand zici o chestie la televizor e si obligatoriu sa zici ca nu trebuie ca lumea sa ia de buna neaparat ce aude acolo pot fi si alte opinii. Ca da unii oameni sunt prosti si te pot crede pe cuvant

Sunt pro libera exprimare, dar da, trebuie sa existe unele limite. Poti sa spui ca nu esti de acord cu o anumita categorie de oameni, ca ii consideri inutili si alte ofense, dar cand se ajunge la instigari deja am o problema. De exemplu mai sus erau criticati intens preotii ceea ce nu im place, dar nu consider ca ar trebui sa fie interzis.

[tavi1985]

unii preoti poate pur si simplu se sperie de a pacatui cu o femeie si de aia incearca sa isi retina gandurile. Poate depinde si de gradul de frica nu doar de cat se poate abtine. Sunt si barbati care se pot abtine de la pacatuire mult timp pentru ca pur si simplu ei nu au atata pofta de pacat. Nu le vine cheful asa des pentru ca genetic asa sunt ei. O femeie care are nevoie de siguranta unui barbat langa poate fi considerata ca nimfomana dar ea de fapt are o sensibilitate care cere ca sa aiba un barbat mereu alaturi ea fiind coplesita de gandul ca femeile nu au putere fizica. Sunt si barbati care si pot sa se abtina dar si frica de corupere e mare asa ca pot sa se abtina pe termen mare. O femeie sau un barbat care nu pun atata pret pe relatii intime pot fi considerati frigizi desi e doar o privire din afara. Ei sunt in regula cu a nu avea relatii intime atat de des. Noi am evoluat din animale. Unele animale au un mascul alfa dominant rau ca asa e alcatuirea grupului. Alte animale au o societate egalitara bazata pe comuniune. De la chestia asta si diferentele intre oameni. Unii considera ca trebuie sa fim ca la animale mereu in competitie, iar altii vad perpetuarea speciei doar ca o forma de a alege gene pentru viitor scopul nefiind neaparat producerea unui mascul alfa prea dominant care nu e util societatii in care vietuie. In cazul fratilor tate ei considera ca orice femeie vrea neaparat relatii intime cat de des crezand ca femeile neaparat cred despre sine ca nu pot nimic sa produca. Ceea ce e cam aberant lucruri din astea fiind pe vremea omului cavernelor. Pentru ca pe vremea omului cavernelor era o separare clara a rolurilor barbatii vanau si femeile stateau sa pazeasca grota si sa gateasca. In ziua de azi nu sunt munci atat de separate si femeile au o groaza de posibilitati asa ca nici femeile nu se considera inutile. Pe viitor si femeile vor avea muschi. De ce? Ca lucrul la bucatarie va putea fi facut de roboti iar ele se pot preocupa de lucrul cu greutati si etc la sala. Plus ca pe viitor pur si simplu isi vor putea injecta niste chestii sanatoase de crescut muschiul. Nu ca steroizii de azi sau se pot si edita genetic sa aiba mai multi muschi

[Lily]

Aici sunt multe de spus. Depinde de cum iti stabilesti gandurile. Daca tu ca femeie te gandesti numai la barbati sigur ca vei ajunge o nimfomana. Daca gandurile tale sunt cum sa iti cresti copilul sanatos, sa ajuti oamenii sarmani din comunitate, la crestinism, etc. atunci e foarte improbabil sa tot stai sa cauti barbati, pur si simplu ai alte prioritati. A se vedea faptul ca barbatii ramasi vaduvi tind sa caute alta partenera, in timp ce femeile vaduve mai rar cauta un nou partener. Barbatii sunt obisnuiti sa ajunga acasa, sa aiba de mancare, hainele sa fie spalate, sunt obisnuiti sa li se faca si le este greu cand subit trebuie sa faca tot, mancare, spalat, munca, etc. Femeile sunt mai interesate sa isi ajute nepotii sau sa ajute alte persoane care au nevoie de ajutorul lor.
Nu, nu ne tragem din animale.
Nu, femeile indiferent cat incearca si orice ar face nu pot ajunge ca barbatii. Da, pot ajunge sa care lemne, materiale de constructii sau alte munci specifice barbatului, dar vor depune de doua ori mai mult efort sa faca asta. Femeile dupa 30 de ani acumuleaza grasime, in timp ce barbatul muschi. Suntem facuti diferit, organismul este diferit. Ne putem copia, dar niciodata nu vom fi la fel. Nu am auzit vreodata un barbat sa se supere nu pentru ce i-ai spus, ci cum i-ai spus. Fizic suntem diferiti, dar si psihologic suntem diferiti.
Desi barbatii sunt mai predispusi spre tentatii, barbatii sunt mult mai rationali, mai putin emotionali. Pot lua decizia de a ignora orice tip de avans pentru ca asa vor. De asta barbatii sunt mai buni ca lideri, sunt mai greu de intimidat, de miscat de pe pozitie. Daca preotul ar decide ca orice ar face vreo femeie nu va ceda, s-ar putea proteja de tentatii, doar ca unii aleg sa ia in calcul tentatia, iar aici gresesc. Nu oricine ar trebui sa poata ajunge preot, ci doar cei care sunt extrem de calculati.

[tavi1985]

Sunt cate unele care au un complex ca nu au muschi si trebuie sa se bazeze pe muschii barbatului. Si sunt barbati care considera ca toate femeile sunt complexate si ca ele mereu cauta muschiul barbatului si vor sa fie dominate
Ba da prin inginerie genetica se poate orice inclusiv a crea gene care dau femeilor muschi mai mari si sa lucreze cu greutati

[Lily]

Nu chiar, Femeilor le plac eroii, le plac barbatii puternici, le place sa fie ajutate. Cred ca sunt destul de aproape de ce ai descris, in sensul in care imi place sa ma bazez pe fortele mele, si fac singura chestii pe care in general le face barbatul, dar asta doar pentru ca nu imi place sa depind de cineva. Ma irita sa stau sa ma rog de cineva sa faca ceva sau sa fiu datoare cuiva, dar nu am un complex din faptul ca nu am forta unui barbat. Poate culturistele sa aiba complexe de genul asta, dar in general femeilor le plac barbatii chiar barbati, puternici, masculini, nu femeiustile astea pensate care zic ca sunt barbati. Asta spun nu doar ca opinie personala, ci si din discutii multiple cu prietene.
Sincer nu stiu exact la ce nivel s-a ajuns cu programarea asta genetica. Poate ca ii poti pune muschi unei fete (desi fiind fata oricum va avea anumiti hormoni, anumite trasaturi genetice care nu cred ca pot sustine muschii), dar oricum tot diferiti suntem, pentru ca tot psihologic suntem diferiti. De asta nu le ies lucrurile transexualilor, se imbraca in femei, se aranjeaza ca femeile, incearca sa imite comportamentul si gesturile femeilor, dar nu sunt la fel, tot barbati in fuste sunt.
Femeia nu este buna drept lider, si nici drept preot. Preotia este pentru barbati, dar nu pentru orice barbat, ci pentru cei care chiar inteleg cerintele si au abilitatea de a le urma.

[Dream Catcher]

De ce femeile nu pot fi preoți? (în ortodoxie, că în alte culte creștine, pot fi)

@tavi1985: Bine ai revenit pe forum!

[Manole]

transsexualele sunt cele mai destepte femei

[Dream Catcher]

Nu sunt femei!

[Lily]

De ce femeile nu pot fi preoți? (în ortodoxie, că în alte culte creștine, pot fi)

@tavi1985: Bine ai revenit pe forum!

Preotia necesita confidentialitate. Femeile in general au gurile mai mari. Sunt mai emotionale, pot reactiona mai emotional la ce li s-a spus in timpul spovedaniei, etc. Barbatului ii este mai usor sa ia deciziile corecte fara a se lasa influentat de emotii. Plus de asta femeile sunt mai fricoase in general, iar ca preot trebuie sa faci slujba mortilor, sa mergi pe la spital pe la oameni zdrobiti prin accidente, trebuie sa ai mai multa tarie de caracter decat au in general femeile.

transsexualele sunt cele mai destepte femei

Sunt barbati. Formeaza relatii strict sexuale, nu au relatii emotionale. Nu au cum sa aiba pentru ca sunt barbati amandoi, iar barbatii prin natura lor sunt mai reci si calculati.

[tavi1985]

Nu chiar, Femeilor le plac eroii, le plac barbatii puternici, le place sa fie ajutate. Cred ca sunt destul de aproape de ce ai descris, in sensul in care imi place sa ma bazez pe fortele mele, si fac singura chestii pe care in general le face barbatul, dar asta doar pentru ca nu imi place sa depind de cineva. Ma irita sa stau sa ma rog de cineva sa faca ceva sau sa fiu datoare cuiva, dar nu am un complex din faptul ca nu am forta unui barbat. Poate culturistele sa aiba complexe de genul asta, dar in general femeilor le plac barbatii chiar barbati, puternici, masculini, nu femeiustile astea pensate care zic ca sunt barbati. Asta spun nu doar ca opinie personala, ci si din discutii multiple cu prietene.
Sincer nu stiu exact la ce nivel s-a ajuns cu programarea asta genetica. Poate ca ii poti pune muschi unei fete (desi fiind fata oricum va avea anumiti hormoni, anumite trasaturi genetice care nu cred ca pot sustine muschii), dar oricum tot diferiti suntem, pentru ca tot psihologic suntem diferiti. De asta nu le ies lucrurile transexualilor, se imbraca in femei, se aranjeaza ca femeile, incearca sa imite comportamentul si gesturile femeilor, dar nu sunt la fel, tot barbati in fuste sunt.
Femeia nu este buna drept lider, si nici drept preot. Preotia este pentru barbati, dar nu pentru orice barbat, ci pentru cei care chiar inteleg cerintele si au abilitatea de a le urma.

Separarea pe competente e de la lumea animala. In lumea animala masculul vana iar femela era obligata sa stea pe langa vizuina. a L maimute la fel. la oamenii de neanderthal masculul pleca sa vaneze si femela pregatea mancarea. Cum in ziua de azi competentele sunt altele si necesitatile sunt diferite. In ziua de azi o femeie se poate duce la plimbare si etc fara sa fie obligatoriu sa pregateasca mancarea, o mancare o poate pregati si un robot. Asa ca femeia are timp de sala si greutati. Deci in cativa ani vei vedea femei care vor avea muschi. Majoritatea celor de la bucatarie nu se misca asa mult si nu ridica greutati doar mesteca ciorba asa ca majoritatea femeilor de la bucatarie sunt grase. Dar pe viitor no sa fie asa

[Manole]

Nu sunt femei!

Femei cu puță

[Dream Catcher]

Preotia necesita confidentialitate. Femeile in general au gurile mai mari. Sunt mai emotionale, pot reactiona mai emotional la ce li s-a spus in timpul spovedaniei, etc. Barbatului ii este mai usor sa ia deciziile corecte fara a se lasa influentat de emotii. Plus de asta femeile sunt mai fricoase in general, iar ca preot trebuie sa faci slujba mortilor, sa mergi pe la spital pe la oameni zdrobiti prin accidente, trebuie sa ai mai multa tarie de caracter decat au in general femeile.

Asta e o gîndire retrogradă.
Femeile sunt la fel de capabile ca bărbații. Chit că religia susține altceva.

[tavi1985]

si sa iti aperi clanul e o emotie

[Lily]

Nu, niciodata nu vom fi la fel. Chiar azi am auzit de un studiu care arata ca 50% din femeile care sunt promovate la munca considerabil aleg sa divorteze. De ce?! Pentru ca femeile tot vor ca barbatii sa fie cei care sustin casa. Femeile nu prea respecta barbatii care le sunt inferiori. De altfel alte studii arata ca barbatii devin frustrati daca femeia de langa ei au un mai mare succes financiar, ii demasculinizeaza. Barbatul vrea sa fie respectat si apreciat, iar femeia vrea sa fie protejata si sustinuta, asta nu se va schimba niciodata. Imi place treaba asta cu nu ca acum sunt alte vremuri. Da, sunt alte vremuri, dar nu observi ca femeile foarte de succes tind sa fie singure? Sigur ca femeia se bucura sa nu depinda de barbat, sa castige mult, sa aduca ea banii in casa, dar in timp ii dispare respectul pentru barbatul de langa ea. Este extrem de greu sa regasesti un echilibru in relatie, se poate, dar extrem de greu.
Barbatul are o satisfactie venind acasa sa vada ca familia il asteapta, ii este recunoscatoare pentru mancarea pe care o au pe masa. Are o satisfactie din a vedea ca ce au pe masa este cumparat din banii munciti de el. Femeia are satisfacti de a se bucara de copilasii pe care ii ingrijeste, mancarea pe care a gatit-o pentru sot si copilasi. Cam cum crezi ca se simte un barbat sa vina acasa dupa o zi grea de la munca si sa realizeze ca bucatele de pe masa sunt predominant datorita femeii care are un job mai bun?! Initial suna bine, mai putina presiune, dar iti spun eu ca niciunul nu va fi multumit de situatie si se va ajunge la divort. Nu este natural. Chiar si printre prietenele mele am vazut asta. Initial se intelegeau genial, barbatul sustinea casa, apoi ea s-a angajat, a inceput sa castige mult mai mult ca el si subit a aparut divortul in general unui dintre motive fiind si cel ca "nu ii place munca, e lenes".